Дело № 2-613/2017

Мотивированное 

решение

Изготовлено 07 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 01 ноября 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из акта описи имущества и об освобождении имущества от ареста, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении из акта описи имущества и об освобождении имущества от ареста, 

Требования мотивированы тем, что в производстве УФССП России по Кемеровской области ОСП по Промышленновскому району находится на исполнении исполнительное производство от 

<

.....> №........, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа № №........ от 

<

.....>, выданного органом: Судебный участок №........ Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по делу №......... Должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО4, 

<

.....> года рождения.

<

.....> судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства произвел опись имущества, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Указанный акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество:

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

Все вышеперечисленное имущество принадлежат ей на праве собственности. При приобретении квартиры, которая также принадлежит ей на праве собственности, некоторые вещи, 

<

.....> остались от прежних хозяев. ФИО5 3D фрукты также является ее имуществом, так как сделана ее руками. Цветы она выращивала сама, горшки приобретены ею, но чеки не сохранились. Кроме того у нее сохранились документы на некоторые имущества, а именно:

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

На все оставшееся имущество у нее документы не сохранились. Все вещи, имущее которые находятся в принадлежащей ей на праве собственности квартире, принадлежат ей. Ответчику из вышеперечисленных, а именно в акте ничего не принадлежит. Данные обстоятельства, могут подтвердить свидетели Д.С.В. , К.В.П. 

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении и описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ 22 от 

<

.....> (ред. от 

<

.....>) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практик при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Просит исключить из акта описи имущества должника ФИО2, 

<

.....> года рождения, от 

<

.....> и освободить от наложенного ареста вышеуказанное имущество.

Истец в судебном заседании поддержала свои требования, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 согласен с требованиями, не возражает о об исключении из акта описи имущества и снятии ареста с имущества, указанное в исковом заявлении.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В судебном заседании третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 оставила решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав стороны, судебного пристава-исполнителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч.1 ст.119 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом установлено, что по исполнительному производству №........, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительного листа № №........ от 

<

.....>, выданного органом: Судебный участок № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района по делу №......... Должником по данному исполнительному производству является ответчик ФИО4, 

<

.....> года рождения.

<

.....> судебный пристав-исполнитель ФИО3 в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества, о чем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Указанный акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество:

1

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

Не согласившим с данным обстоятельством ФИО1, предоставила в суд сведения, которые подтверждают, что вышеуказанное имущество принадлежит ей, а именно квитанции на следующее имущество: Ноутбук б/у серебристого цвета (компьютерная мышь приобреталась вместе с ноутбуком) -талон гарантийный с еей подписью.

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

В отношении остального имущества, в судебном заседании свидетели Ш.М.А. , К.В.П. , Д.С.В. подтвердили, что оно является в собственности Б.Г.АБ., не доверять показаниям которых у суда нет оснований.

Также суд принимает во внимание, что ответчик с данными требованиями истца согласен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, перечисленное в акте от 

<

.....> принадлежит истцу, должнику по исполнительному производству не принадлежит, то есть исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из акта описи имущества и об освобождении имущества от ареста - удовлетворить полностью.

Исключить из акта описи имущества и освободить от ареста, указанное в акте о наложении ареста от 

<

.....> по исполнительному производству №........ имущество: 1

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

<

.....>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 07 ноября 2017 года. 

Судья Е.А. Маслова