Дело № 2-2548/2024

УИД 74RS0001-01-2024-000139-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Изюмовой Т.А., 

при секретаре Смирновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 умершего 18 октября 2021 года, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2019 года в общей сумме 65 454,72 руб., в том числе просроченные проценты в размере 65 454,72 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2163,64 руб.

В основание требований указано, что 06 мая 2019 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит на сумму 280 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась кредитная задолженность. Мировым судьей судебного участка№4 Советского района г. Челябинска 09 сентября 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2019 года в размере 256 157,54 руб. в соответсвии с условиями кредитного договора за период с 28 июля 2021 года по 21 декабря 2023 года начислены проценты в размере 19,9% годовых, что по состоянию на 21 декабря 2023 года составляет 65 454,72 руб. По имеющейся информации у банка, должник ФИО2 умер 18 октября 2021 года, самостоятельно выяснить круг наследников не представлялось возможным. Просили взыскать задолженность с наследника, принявшего наследство (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в адрес суда возвращен конверт с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения. 

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не вводят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследнику в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, 06 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил последнему денежные средства в размере 280 000 руб. под 19,9 % годовых, на срок 60 месяца (л.д.19).

В соответствии с п.п. 7,8, 8.1, 14 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать задолженность по договору ежемесячно, уплачивать кредитору проценты, суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. 

Также ФИО3 был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита – 19,9 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за ненадлежащие исполнение условий договора, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. 

ПАО «Сбербанк» обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23 оборот).

09 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 06 мая 2019 года по состоянию на 27 июля 2021 года в сумме 253 157,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 865,79 руб. (л.д. 21).

18 октября 2021 года ФИО2 умер, что подтверждается, свидетельством о смерти № (л.д. 38).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела, а именно из ответа нотариуса Челябинского городского округа Челябинской области ФИО4 следует, что после смерти ФИО2 умершего 18 октября 2021 года заведено наследственное дело № (л.д. 36-107)

Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1 и ФИО5, которые обратились с заявлением о принятии наследства. Однако, согласно завещания ФИО2 от 09 ноября 2020 года удостоверенного нотариусом ФИО6 в реестре №, наследником его наследственной массы является ФИО1 Заявления об отказе от наследственной массы ФИО2 от ФИО1 в материалах наследственного дела не имеется. Свидетельств о праве на наследство по закону не выдавалось.

Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, которая находилась во владении ФИО5

17 ноября 2022 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.65).

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 02 октября 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. ФИО7 и ФИО8 признаны утратившими право пользования жилым помещением-квартирой с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес>. ФИО7 и ФИО8 выселены из квартиры о адресу 

<

адрес>, без предоставления жилого помещения. В удовлетворении требований ФИО7 действующей в интересах ФИО8, о признании недействительным завещания от 09 ноября 2020 года, выданного ФИО2, в пользу ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО6 в реестре №, об установлении факта того, что ФИО2 является отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесении изменений в актовые записи, установлении факта принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО2, признании права собственности на 1/2 доли в квартиру по адресу 

<

адрес>, отказано (л.д. 109-114).

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются принятие наследниками наследства, а также определение размера и стоимости наследственного имущества, в пределах которой наследники могут отвечать по долгам наследодателя.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению содня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку действие кредитного договора не было прекращено смертью ФИО2, то его наследники обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Вместе с тем, за период с 28 июля 2021 года по 21 декабря 2023 года банком начислялись проценты в размере 19,9% годовых. 

Так по состоянию на 21 декабря 2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 65 454,72 руб. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо свидетельствующих о погашении задолженности частично либо в полном объеме, суду не представлено. 

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, является правильным.

Согласно представленных в материалы дела документов, ответчик ФИО1 приняла наследство ФИО2, таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2019 года по состоянию на 21 декабря 2023 года в сумме 65 454,72 руб., в том числе 65 454,72 руб. просроченные проценты. 

Кроме того, поскольку взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства предусмотрено законом, то исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, исходя из 19,9 % годовых, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 163,64 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №8597 проценты по кредитному договору № от 06 мая 2019 года начисляемые на сумму остатка долга, поставке 19,9% годовых, за период с 28 июля 2021 года по 21 декабря 2023 года, в размере 65 454,72 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» Челябинское отделение №8597 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 163,64 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ленинским районным судом г. Челябинска об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А.Изюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Изюмова

Помощник судьи Т.С. Волоскова