...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Львова Р.А., при секретаре Большаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Чулпан» к ФИО2 о взыскании в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО СК «Чулпан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Форд государственный регистрационный знак .../116, под управлением ФИО2, который скрылся с места происшествия, впоследствии он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

АО СК «Чулпан» выплатило в пользу потерпевшего ФИО4 55776,74 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 55776,74 рублей в счет выплаченного страхового возмещения и 1873,30 рублей в возврат уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца АО СК «Чулпан» по доверенности ФИО5 требования поддержала, также просила взыскать почтовые расходы в размере 304,56 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования признал в полном объеме. 

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункта 1 статье 14 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пункта 4 статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, согласуется с имеющимися в материалах дела документами.

Руководствуясь, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО СК «Чулпан» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «Чулпан» 55776,74 рублей в счет выплаченного страхового возмещения, 1873,30 рублей в возврат уплаченной госпошлины, почтовые расходы в размере 304,56 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Р.А. Львов