Дело №1-81/24 УИД 78RS0018-01-2023-003626-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 17 января 2024 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Череску А.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 17.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, являющегося 

<

данные изъяты> по общему заболеванию, официально трудоустроенного сторожем-вахтером в СПб ГКУЗ «Специализированный психоневрологический дом ребенка №13 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 18 часов 13 минут по 18 часов 19 минут 27.10.2023, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине граждан и считая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола у кассового узла принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Vivo Y 33s», модели «V 2109», в корпусе цвета-полуденный свет, стоимостью 15 000 руб., находящийся в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с вставленной сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 руб.. Похищенным распорядился согласно преступного умысла. 

В адрес Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, к которому потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального и морального характера не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, ему понятны.

Защитник – адвокат Череску А.А. не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, у потерпевшей не имеется к подсудимому ФИО1 претензий. Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Сам же подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела, уголовного преследования по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по не реабилитирующим основаниям, понимая и осознавая смысл и последствия прекращения производства по делу. Защитник обвиняемого – адвокат Череску А.А. также не возражала против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Таким образом, судом не выявлено оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, поэтому суд полагает возможным прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Несогласие государственного обвинителя Ермаковой К.В. не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением. 

Гражданского иска по делу не имеется.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Vivo Y 33s», модели «V 2109», переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, – считать возвращенным по принадлежности, освободив потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения;

- CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Дикси», хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела, на весь срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба на постановление суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова