...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 13 февраля 2024 года 

Судья Заводоуковского районного суда ... Дегтярев Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ..., в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

... в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Монетка» по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е ..., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский», из которых судом установлено, что ... в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Монетка» по адресу: ..., нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из письменных объяснений ФИО3 и ФИО4 судом установлено, что ... она находилась на работе в ТЦ «Монетка» по адресу: .... Около 14 часов 10 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина, который начал приставать к посетителям, мешал работать, выражался нецензурной бранью, на ее заметания не реагировал. Вызвали сотрудников полиции, от которых он узнал, что данным мужчиной является ФИО1 (л.д. 4, 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить противоправные действия, не реагировал.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, не работает, источника доходов не имеет, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое ) суток.

Срок наказания исчислять с .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 ч. 05 мин. ...

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья /подпись/ Е.В. Дегтярев