Дело № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В. 

при секретаре Штокало Е.В.

с участием государственного обвинителя Благодатного В.В.

защитника Орлова Е.В.

с участием подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. 60 лет СССР,53, ранее судимого

1) ДД.ММ.ГГГГ Химкинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы

2) ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Чкаловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым ФИО1 следует считать осужденным по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года. Согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закон № 64-ФЗ) на ФИО1 наложены административные ограничения в виде: запрета выходить из дома (квартиры) с 22 часов до 05 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; являться на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц (1 и 3 понедельник месяца) до 15 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с решением Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком явки на регистрацию в отдел ОМВД России по 

<

адрес>, с административным (временным) ограничением его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными законом № 64-ФЗ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1 на путь исправления не стал, ограничения, установленные судом, не соблюдал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не находился дома при проведении проверки, чем нарушил ограничения, установленные ему по решению Черноморского районного суда Республики Крым, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 16-30 часов находился возле магазина «Народный» в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ повторно не находился дома при проведении проверки, чем нарушил ограничения, установленные ему Черноморским районным судом Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 10 часов обязательных работ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ вновь не находился дома при проведении проверки, чем нарушил ограничения, установленные ему Черноморским районным судом Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ вновь не находился дома при проведении проверки, чем нарушил ограничения, установленные ему Черноморским районным судом Республики Крым. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов находился на 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черноморского районного суда ФИО1 признан виновным ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Таким образом, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет СССР, 

<

адрес>, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с законом № 64-ФЗ, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник ФИО5 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО3 также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ. 

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который, согласно характеристике, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Определяя срок наказания, суд исходит из положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ при постановлении приговора в особом порядке срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив достаточный срок для достижения целей исправления. 

Назначение других видов наказания при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст.ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а, следовательно, не достигнет цели наказания. Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и в соответствии со ст. 188 УИК РФ периодически являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы.

Судья подпись И.В. Ерохина