Дело № 5- /2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.,

при секретаре Головейко И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшийся,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в общественном месте в магазине 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающее, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и наряда полиции, размахивал руками. На неоднократные законные требования работников магазина прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В суде ФИО2 вину признал.

Судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Статья 20.1 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследованными доказательствами – протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО1, рапортами сотрудников полиции подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут в общественном месте в магазине 

<

адрес> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя вызывающее, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и наряда полиции, размахивал руками. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло и вызывающе.

Следовательно, событие и состав административного правонарушения в действиях ФИО2 нашли свое подтверждение, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю сведения о личности ФИО2, а именно на основании ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторность, то есть неоднократное совершение однородных административных правонарушений.

С учетом данных о личности ФИО2, степени тяжести совершенного правонарушения, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание исчислять с момента задержания с 13 часов 15 минут 14.08.2017.

Постановление в течение 10 дней со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: А.А. Гулин