Дело № 2-229/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Кызыл-Мажалык 

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре Сат Ч.М-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

с участием ответчика ФИО2, 

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику, прося взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты> которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> с государственным номером 

<

данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО2. Виновником ДТП оказался ответчик, который нарушил Правила дорожного движения РФ, и в результате автомашина ФИО1 получил механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования 

<

данные изъяты>. И ООО «СК «Согласие» признало произошедшее страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При подаче иска просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2, согласившись с исковыми требования в полном объеме, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска о возмещении ущерба в порядке регресса, следовательно иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья Л.Э.Сарыглар