Дело № 2-248/2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировск Ленинградской области 14 января 2020 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Тумановой О.В.,

при секретаре Пешко А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения –Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных пособий, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение–Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга (далее – ГУ УПФ в Кировском районе СПб) обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, она является получателем компенсационных выплат лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, однако в нарушение принятых на себя обязательств не сообщила о трудоустройстве в период с 10.01.2017 по 09.02.2018, что привело к переплате компенсации на сумму 66000 руб., которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Определением суда от 28.11.201 произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1, в связи с ошибочным указанием в исковом заявлении ее отчества.

Ответчик о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации, почтой, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 26.02.2013 N 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с 1 января 2013 года ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5 500 руб.; другим лицам - в размере 1 200 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 N 397 «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы» утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (п. 3 Правил).

В соответствии с п. 4 Правил, ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подп. "д" п. 12 Правил).

Прекращение осуществления ежемесячной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение данной выплаты Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п. 12 Правил (пункты 13, 14 Правил).

14.07.2014 ответчик обратилась в УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, указав, что не работает, является получателем ежемесячной выплаты от другого ведомства за указанным ребенком-инвалидом, не является получателем пенсии, не получает пособие по безработице (л.д. 13-14).

Решением УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга от 17.07.2014 ФИО1 назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в размере 5 500 руб. с 01.07.2014 по 02.12.2028.

Решением УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга от 26.01.2018 прекращена ежемесячная выплата ФИО1 (л.д. 16).

Протоколом УПФР в Кировском районе Санкт-Петербурга N 135 от 12.03.2018 выявлен факт излишней выплаты ежемесячной выплаты по уходу за период с 01.02.2017 по 31.01.2018 в сумме 66 000 руб. в связи с несообщением об осуществлении трудовой деятельности ФИО1 (л.д. 9).

При этом, ответчик ФИО1 в период с 10.07.2017 по 09.02.2018 работала в филиале Петровский ПАО Банк «Финансовая корпорация Отрытие» (л.д. 17).

Из приведенных ранее нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не являлась в период с 10.07.2017 по 09.02.2018 неработающим трудоспособным гражданином. О наличии указанных обстоятельств пенсионному органу, осуществляющему данную выплату, ответчик не сообщила, в результате чего образовалась переплата в сумме 66 000 руб., которая до настоящего времени не возвращена, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (п.1 ст. 103 ГПК РФ).

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 2 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Санкт-Петербурга неосновательно полученные компенсационные выплаты в сумме 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Кировского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 2 180 (две тысячи сто восемьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Туманова