74RS0029-01-2025-001258-66

Дело № 1-345/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Магнитогорск Челябинской области 04 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Хасановой Д.Р.,

при секретаре: Даминдаровой А.Е.,

с участием: государственных обвинителей Васильева С.И., Саютиной Т.А., Томилова А.Н., Исаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сивилькаева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого: 1) 18 декабря 2018 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) 05 июня 2019 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 18 декабря 2018 года) к лишению свободы на срок 3 года 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

Постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 13 августа 2020 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 18 дней; освобожденный 20 августа 2020 года, 

3) 04 марта 2025 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

осужденного: 29 апреля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

06 марта 2025 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» по ул. Гагарина, д. 14 в г. Магнитогорске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую АО «Тандер» продукцию: шампунь для волос марки «Head&Shoulders» 2 в 1 гладкие и шелковистые емкостью 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 527 рублей 45 копеек; шампунь для волос марки «Head&Shoulders» уход за сухой кожей головы емкостью 400 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 527 рублей 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1582 рубля 35 копеек; шампунь для волос марки «Head&Shoulders» объем от корней емкостью 400 мл. в количестве 4 шт. стоимостью 527 рублей 45 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2109 рублей 80 копеек; шампунь для волос марки «Alerana Pharma Care» максимальный объем емкостью 260 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 345 рублей 06 копеек; бальзам для волос марки «Alerana Pharma Care» максимальный объем емкостью 260 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 345 рублей 06 копеек, которые он сложил в находящийся при нем рюкзак, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4909 рублей 72 копейки. 

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

14 апреля 2025 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по ул. Ленинградской, д. 12 пом. 6 в г. Магнитогорске, являясь лицом, подвергнутым 26 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ООО «Агроторг» продукцию: кофе марки «Jacobs Monarch» Original массой 190 грамм в количестве 2 шт. стоимостью 412 рублей 11 копеек за 1 шт., на общую сумму 824 рубля 22 копейки, которые он спрятал в свою куртку, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 824 рубля 22 копейки. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник-адвокат Сивилькаев М.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших АО «Тандер» и ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Исаева Е.В. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд по каждому преступлению принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 на специализированном учете в медицинских учреждениях у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, данные им до возбуждения уголовных дел (т. 1 л.д. 38-39, 68), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах дела на стадии досудебного производства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, отягощенное хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья членов его семьи, в том числе, наличие у брата и матери инвалидности, у брата - хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ч. 1 ст. 63 УК РФ, о каждому преступлению суд признает наличие рецидива преступлений по приговору от 18 декабря 2018 года, поскольку, в соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ, им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется по каждому преступлению. 

С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в виде условного осуждения будет соответствовать тяжести совершенных преступлений, обстоятельствам совершения преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд определяет вид и размер наказания, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания в условиях рецидива преступлений.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2025 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2025 года подлежат самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев.

- по ст. 158.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности на период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 06 марта 2025 года, изъятый из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>; диск с видеозаписью от 14 апреля 2025 года, изъятый из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 04 марта 2025 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 29 апреля 2025 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: