Дело № 1-119/2025 УИД 62RS0004-01-2025-000608-52

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации

г. Рязань 24 марта 2025 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Советского района г. Рязани Мосиной Т.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Гришина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

19 октября 2024 года, около 15 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося по адресу проживания: 

<

адрес> являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что их оборот в Российской Федерации запрещен, а приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 19 октября 2024 года около 15 часов 30 минут ФИО3, имея цель – отыскание тайников-«закладок», действуя умышленно, с целью поиска наркотического средства, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, отыскал тайник-«закладку» с наркотическим средством, расположенный в кустах, на земле, на участке местности, расположенном в 16 метрах юго-западного направления от юго-западного угла 

<

адрес> метрах северо-западного направления от северо-западного угла 

<

адрес>. Рязани, в полосе географических координат: «№», где обнаружил и незаконно приобрел через тайник-«закладку» наркотическое средство в изолированном свертке, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,20 грамма. Содержимое свертка он пересыпал в имеющийся при себе фрагмент бумаги, после чего поместил его в левый карман брюк, надетых на нем в тот момент, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО3 пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 51 минуту 19 октября 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах западного направления от западного угла 

<

адрес> г. Рязани и в 23 метрах восточного направления от восточного угла 

<

адрес> г. Рязани, в ходе досмотра ФИО3 в левом кармане брюк, надетых на нем, обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,20 грамма, что, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», является крупным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснил, что с обстоятельствами совершения им данного преступления, изложенными в предъявленном ему обвинении, согласен полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, при этом подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника и оглашенные в судебном заседании (идентичные по своему содержанию). Согласно этим показаниям, 19 октября 2024 года, около 15 часов 00 минут, он находился по адресу проживания: 

<

адрес> и в очередной раз захотел употребить наркотические средства. Для этих целей он отправился гулять по улицам г. Рязани в поисках наркотических средств.

Так, около 15 часов 30 минут, находясь у платформы «203 км» (в районе 

<

адрес> г. Рязани), он нашел тайник-«закладку», которая находилась на поверхности земли, в кустах, в изоляционном свертке. Содержимое свертка он пересыпал в отдельную бумажку, которая находилась при нем, завернул ее и убрал в левый карман брюк, надетых на нем. После чего отправился далее гулять.

Когда он (Левички) проходил по ул. Попова в г. Рязани, к нему подошли двое сотрудников ППС, которые предъявили свои удостоверения. В это же время подошли еще два сотрудника в гражданской одежде, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие служебные удостоверения. Они сообщили ФИО3, что в отношении него имеются подозрения о возможном хранении им наркотических средств и что в отношении него необходимо провести ряд мероприятий.

После этого один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин и пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве досмотра и вещей, находящихся при нем.

Далее сотрудник полиции произвел изъятие образцов смывов с рук со своих и рук ФИО3 на ватные тампоны, предварительно смоченные спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен протокол изъятия образцов смывов, в котором расписались все участвующие лица.

Затем был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра, на вопрос сотрудника полиции: «имеются ли у него при себе наркотические средства и другие предметы, запрещенные к обороту?» ФИО3 ответил: «да, имеется наркотик», и затем собственноручно сделал запись в протоколе его досмотра. В ходе досмотра было обнаружено и изъято: в левом кармане брюк, надетых на нем, – сверток с наркотиком внутри, который он ранее нашел. Обнаруженный у него сверток был упакован в полимерный пакет. Мероприятия в отношении ФИО3 проходили по адресу: 

<

адрес>. Когда ФИО3 захотел употребить наркотики, он находился по месту своего проживания, а именно: 

<

адрес>л.д. л.д. 78–80, 109–112).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО3 от 17 декабря 2024 года, в ходе которой ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 16 метрах юго-западного направления от юго-западного угла 

<

адрес> г. Рязани и в 37 метрах северо-западного направления от северо-западного угла 

<

адрес>. Рязани, в полосе географических координат: «№», и пояснил, что 19 октября 2024 года на данном участке местности он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, после чего развернул сверток, пересыпал содержимое в лист бумаги, который убрал в левый карман брюк, надетых на нем, где хранил до изъятия наркотика сотрудниками полиции. Затем ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 6 метрах западного направления от западного угла 

<

адрес> г. Рязани и в 23 метрах восточного направления от восточного угла 

<

адрес> г. Рязани, и пояснил, что 19 октября 2024 года, на данном участке местности, в ходе его досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом кармане брюк бумажный сверток с наркотиком, который он хранил с целью дальнейшего употребления (л.д. 91–95);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 октября 2024 года примерно в 18 часов 30 минут он находился у 

<

адрес> в г. Рязани. В это время к нему подошел неизвестный ранее мужчина в форменной одежде, представившийся сотрудником полиции, который предложил ему (Свидетель №1) принять участие в качестве представителя общественности при проведении досмотра гражданина, находящегося неподалеку. Он (Свидетель №1) согласился. После чего сотрудник полиции обратился с аналогичной просьбой к другому мужчине, который тоже согласился. Затем сотрудник полиции сообщил всем присутствующим, что представленный им мужчина (Свидетель №1 запомнил только имя ФИО2) подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что сейчас будут проведены оперативно-розыскные мероприятия (сбор образцов для сравнительного исследования и досмотр), с целью отыскания и изъятия из незаконного оборота предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. После этого, на участке местности, расположенном у 

<

адрес> г. Рязани, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции и смывы с рук подозреваемого мужчины. Затем, на том же участке местности, был проведен досмотр подозреваемого мужчины. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросил у мужчины, имеются ли при нем наркотические средства и другие запрещенные к обороту предметы, на что мужчина ответил: «да, имеется наркотик» и сделал собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого, в присутствии представителей общественности, был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого в левом кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри (л.д. 39–41);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление и пресечение преступлений и правонарушений. 19 октября 2024 года, при осуществлении охраны общественного порядка совместно с инспектором ППС ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области лейтенантом полиции ФИО7, находясь на маршруте патрулирования и проезжая по 

<

адрес>, они заметили подозрительного молодого человека, направлявшегося в сторону ул. Новой. Заметив их, тот попытался скрыться. Они решили остановить молодого человека. Остановив мужчину, спросили у него документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что документов при нем нет, но представился как ФИО3. При этом ФИО3 очень сильно нервничал, оглядывался по сторонам, пытался залезть в карманы спортивных брюк. В это время к ним подъехали сотрудники ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани, и ФИО3 был передан указанным сотрудникам (л.д. 44–45);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани. На основании оперативной информации о причастности ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, к незаконному обороту наркотиков, в период времени с 18 часов 00 минут 19 октября 2024 года по 18 часов 30 минут, в районе ул. Попова г. Рязани было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Около 18 часов 30 минут у 

<

адрес> был установлен гражданин ФИО3, стоявший с сотрудниками ОБ ППСП. Было решено остановить ФИО3 в присутствии понятых. Так, они подошли к ФИО3, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили ему о подозрениях в незаконном обороте наркотических средств и необходимости провести ряд мероприятий. Далее пригласили двоих мужчин для участия в роли понятых, разъяснили им права и обязанности. Затем оперуполномоченный ФИО8 произвел изъятие образцов смывов со своих рук и рук ФИО3 на ватные тампоны, смоченные спиртосодержащей жидкостью. Все было упаковано надлежащим образом и отражено в соответствующем протоколе, который подписали все участвующие лица. Жалоб и заявлений не поступало. Затем у ФИО3 спросили, имеются ли при нем наркотические средства или другие запрещенные к обороту предметы, и тот ответил, что имеет наркотики, сделав при этом собственноручную запись. В ходе досмотра у ФИО3 в левом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток с содержимым внутри. Изъятое поместили в полимерный пакет. В ходе досмотра ФИО8 составил протокол, который все участвующие лица подписали. Мероприятия в отношении ФИО3 проводились у 

<

адрес> в г. Рязани. Далее ФИО3 проследовал с ними для дачи объяснения и прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» (л.д. 46–48);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 16 метрах юго-западного направления от юго-западного угла 

<

адрес> г. Рязани и в 37 метрах северо-западного направления от северо-западного угла 

<

адрес> г. Рязани, в полосе географических координат: «№», на котором, как указал ФИО3, он 19 октября 2024 года обнаружил и приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 96–99);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 6 метрах западного направления от западного угла 

<

адрес> г. Рязани и в 23 метрах восточного направления от восточного угла 

<

адрес> г. Рязани, на котором 19 октября 2024 года в ходе досмотра ФИО3 сотрудники полиции обнаружили и изъяли в левом кармане брюк бумажный сверток с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 100–103);

- протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2024 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с пояснительной надписью, снабженной подписями участвующих лиц и опечатанной оттиском печати (л.д. 68–72);

- заключением эксперта №/фхэ от 20 ноября 2024 года, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое 19 октября 2024 года в ходе досмотра ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 54–57);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятия вещей и документов от 19 октября 2024 года, из которого следует, что в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 51 минуту 19 октября 2024 года, у 

<

адрес> г. Рязани, проведен досмотр ФИО3, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,20 грамма (л.д. 15–16);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19 октября 2024 года, в соответствии с которым в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 19 октября 2024 года, в районе 

<

адрес> осуществлялось наблюдение за ФИО3 (л.д. 13);

- справкой об исследовании №/фхи от 21 октября 2024 года, согласно которой вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятое 19 октября 2024 года в ходе досмотра ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,20 грамма (л.д. 30).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности — с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, так как установлено, что ФИО3, не преследуя цели сбыта и для личного употребления, незаконно приобрел и до 18 часов 40 минут 19 октября 2024 года незаконно хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством — производным N-метилэфедрона, массой 1,20 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

При разрешении вопроса о вменяемости ФИО3 суд учитывает следующее.

<

...>

Согласно сведениям ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», на учете не состоит (л.д. 117).

<

...>

Учитывая отсутствие сведений о наличии у ФИО3 такого психического расстройства, которое препятствовало бы правильному восприятию им обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. При таких обстоятельствах в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на его иждивении 

<

...>; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО3 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известных лицам, осуществлявшим в рамках настоящего дела оперативно-розыскные мероприятия и предварительное следствие, подтвердил данные им показания при их проверке на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ — признание им вины, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать ему максимальный размер наказания, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что назначение данных наказаний не окажет существенного влияния на его исправление.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств суд не находит.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания ФИО3 не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела) либо назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ только такой вид наказания предусмотрен в качестве основного.

При этом, принимая во внимание помимо установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где отрицательно не характеризуется, суд полагает возможным для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, то есть назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

<

...>

С учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

<

...>

<

...>

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку возбуждено уголовное дело № по факту сбыта неустановленным лицом ФИО3 наркотического средства, суд полагает необходимым не уничтожать изъятое у подсудимого наркотическое средство, а продолжить его хранение, поскольку считает, что это необходимо в целях обеспечения производства по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО3 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

<

...>

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу с целью исполнения настоящего приговора.

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-/подпись/