Дело № 2-1525/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством 

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде гражданское дело № 2-1525/17 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении и судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в обоснование заявленных требований суду сообщил, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее по тексту - заемщик) получила в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (ДО №) потребительский кредит в сумме 843 000 (восемьсот сорок три тысячи) рублей 00 копеек под 17,40 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита.

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как указал представитель истца, договорные обязательства, предусмотренные п. 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком, начиная с января 2014 года.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 621 083 рубля 56 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита 525 202 рубля 43 копейки; проценты за пользование кредитом 36177 рублей 42 копейки; неустойка за несвоевременную уплату по основному долгу 39 437 рублей 25 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов 20 266 рублей 46 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, на основании п. 5.2.3 и 6.1 кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило, задолженность не погашена.

По изложенным основаниям представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № солидарно с ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 621 083 рубля 56 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита 525 202 рубля 43 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 36177 рублей 42 копейки; неустойка за несвоевременную уплату по основному долгу в размере 39 437 рублей 25 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 20 266 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 410 рублей 84 копейки.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив письменные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Как следует из представленных в суд надлежащих письменных доказательств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ С.Е.АБ. получила в открытом акционерном обществе «Сбербанк России» (ДО №) потребительский кредит в сумме 843 000 (восемьсот сорок три тысячи) рублей 00 копеек под 17,40 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита.

Согласно п. 1.1 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 4.1, п. 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договорные обязательства, предусмотренные п. 4.1 и 4.2 кредитного договора заемщиком не выполняются, заемщик систематически нарушает срок уплаты очередной части кредита и процентов, просроченная задолженность по кредиту и процентам числится за заемщиком, начиная с января 2014 года.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере 621 083 рубля 56 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита 525 202 рубля 43 копейки; проценты за пользование кредитом 36177 рублей 42 копейки; неустойка за несвоевременную уплату по основному долгу 39 437 рублей 25 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов 20 266 рублей 46 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательства, которые не опровергнуты в условиях состязательности гражданского процесса.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, на основании п. 5.2.3 и 6.1 кредитного договора в адрес заемщика и поручителя направлены требования о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), в установленный срок ответа от заемщика и поручителя не поступило, задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчиц солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 9410 рублей 84 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, который рассчитан в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 621083 рубля 56 копеек, в том числе: сумма невозвращенного кредита в размере 525 202 рубля 43 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 36177 рублей 42 копейки; неустойка за несвоевременную уплату по основному долгу в размере 39437 рублей 25 копеек; неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 20 266 рублей 46 копеек. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», Пятигорское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № солидарно сумму в размере 9 410 рублей 84 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман