61RS0008-01-2020-005434-51 Дело № 1-502/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Красновой А.М., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Кравченко А.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее судимого: 

- 07.11.2018г. Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 28.06.2019г. мировым судьей судебного участка №2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 01 год 20 дней в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 20.11.2019г.; 

- 17.08.2020г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 15 сентября 2020г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 17.08.2020г. Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону); 02 года лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил имущество Л при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 12 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГг., вступил в преступный сговор с последним, после чего ФИО1 и неустановленное лицо, во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, с 12 часов 40 минут по 16 часов, находясь на 15 этаже жилого 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; - убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили велосипеды марки «Smart» в раме черного цвета стоимостью 39210 руб. и велосипед марки «AGANG» стоимостью 53000руб., принадлежащие Л После чего ФИО1 и неустановленное лицо, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Л материальный ущерб на сумму 92210руб., который для последней является значительным.

Он же - ФИО1, в период с 12 часов 30 минут по 19 часов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Ч на законных основаниях в комнате гостиничного комплекса, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Ч вышла из комнаты, тайно похитил находящийся в комнате на кровати мобильный телефон «Ноnоr 8х» стоимостью 15000 рублей, в котором была установлена сим-карта сотового оператора «МТС», не представляющая материальной ценности. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ущерб на сумму 15000 рублей, что для Ч является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Кравченко А.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ним и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Краснова А.М., потерпевшие Ч, Л, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по эпизоду №1, в отношении потерпевшей Л, пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду №2, в отношении потерпевшей Ч, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, не работающего, не состоящего на учете у врачей - нарколога и психиатра; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; принимает во внимание условия жизни подсудимого и членов его семьи, нахождение на иждивении сожительницы и малолетнего ребенка, мамы, имеющей тяжелое заболевание.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; дал признательные объяснения и признательные показания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на иждивении малолетний ребенок, сожительница и мама, имеющая тяжелое заболевание, - что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными пп.«г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении подсудимого также признает: - наличие малолетнего ребенка; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, в отношении ФИО1, суд признает: - рецидив преступлений по приговору 07.11.2018г. Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, и его семьи, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из эпизодов, в виде реального лишения свободы, в пределах, не связанных с назначением подсудимому наказания в размере максимального срока наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд, с учетом материалов дела, не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

По данному уголовному делу потерпевшей Л заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 111296руб., морального вреда 10000руб. 

Подсудимый ФИО1 указанные исковые требования признал частично; признает и согласен с суммой ущерба, указанной в обвинении - 92210руб., во взыскании остальной суммы и морального вреда, - просил передать вопрос для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая указанный гражданский иск, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлена вина ФИО1 в причинении в результате совершения преступления имущественного вреда потерпевшей Л, в объеме предъявленного обвинения, его исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы ущерба - 92210руб. 

В остальной части гражданского иска, суд признает право за гражданским истцом на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства(ч.2 ст.309 УПК РФ). 

В части взыскания морального вреда в иске необходимо отказать, не предусмотрено законом для данной категории уголовных дел.

С учетом положений ст.316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №1 в отношении потерпевшей Л, по пп.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 года;

- по эпизоду №2 в отношении потерпевшей Ч, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы 02 года 02 месяца. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, а также по приговору Пролетарского районного суда от 15.09.2020г, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два)года 06(шесть)месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 05 октября 2020г., засчитав в срок отбывания наказания по данному приговору и периоды его содержания под стражей: - по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17 августа 2020 года, в период с 17 августа 2020 года по 14 сентября 2020 года; - по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15 сентября 2020 года, в период с 15 сентября по 04 октября 2020 года. 

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

- СД-диск, хранить при уголовном деле;

- телефон Хонор 8х, - хранящийся у потерпевшей, считать возвращенным по принадлежности;

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании отнести на счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л ущерб 92210(девяносто две тысячи двести десять)руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: