Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 12-537/17

17 ноября 2017 г. (адрес)

Судья Истринского горсуда (адрес) ФИО4

Заявителя ФИО3,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи 

<

данные изъяты> судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), д

<

данные изъяты>, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), привлеченного к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 

<

данные изъяты>го судебного участка Истринского судебного района (адрес) от (Дата обезличена) ФИО3 подвергнут административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО3 в связи с тем, что его работа связана с управлением транспортным средством, просит не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись административным наказанием в виде штрафа.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в протоколе об административном правонарушении ФИО3 06.09.2017г. в 11 час. 40 минут, около (адрес), расположенного по адресу: (адрес), Лешково, управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак (№) в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что он совершил нарушение п.п.2.7 ПДД; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено алкогольное опьянение (показания прибора 0.987 мг/л).

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 ч.2 КоАП РФ. 

Довод заявителя о том, что его работа связана с управлением транспортного средства, и кроме того, он является водителем в благотворительных фондах не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов, поскольку ФИО3 было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Таким образом, назначенное ФИО3 наказание является законным, справедливым и соразмерным содеянному.

Все доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Мировой судья обоснованно положил в основу принятого решения протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении, поскольку данные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО5 с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района от (Дата обезличена) оставить без изменения, жалобу ФИО3- без удовлетворения. 

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: