дело № 2-3333/2025

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Весниной О.В.

при секретаре Мищаниновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бери Рули» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, судебных издержек,

установил:

ООО «Бери Рули» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Бери Рули» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом действия Правил аренды транспортных средств с последующим выкупом ООО «Бери Рули».

Предметом договора являлась передача арендодателем арендатору на правах аренды с правом последующего выкупа транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ (LADA) 2023 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>.

Факт передачи автомобиля подтверждается подписанием сторонами Договора акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями п. 7.8 Правил аренды предусмотрена обязанность арендатора в случае возврата арендованного транспортного средства возместить арендодателю стоимость работ и запасных частей при замене масла и фильтров. Арендодатель (истец) произвел указанные работы самозатратным способом, стоимость которых составляет 3 000 рублей. 

Также, у ответчика имеется задолженность по внесению арендных платежей в размере 179 200 рублей согласно п. 4.5. Договора (период пользования автомобилем составил 16 месяцев и 2 дня, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля), задолженность по оплате пени согласно п. 2.2. правил аренды в размере 2 400 рублей из расчета 200 рублей за один день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате мойки автомобиля согласно п. 7.7. правил аренды в размере 1 500 рублей, задолженность по оплате штрафа за выезд сотрудниками ООО «Бери Рули» за автомобилем согласно п. 7.9 правил аренды в размере 3 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом обращения обществом взыскания на внесенный ответчиком страховой депозит в соответствии с пп. 2.1 договора и 7.9.1 правил аренды в размере 43 000 рублей, а также с учетом возмещения стоимости установленного ответчиком дополнительного оборудования (магнитола) стоимостью 1 500 рублей, совокупный размер обязательств ответчика составляет 144 600 рублей.

Истец принял все меры, направленные на досудебное взыскание с ответчика образовавшейся за должности, направив ДД.ММ.ГГГГ в его адрес досудебную претензию.

Однако, ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату задолженности.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 144 600,00 рублей в счет исполнения обязательств по заключенному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Бери Рули», заблаговременно и надлежащим образом был извещены о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении дела не направляли. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту его проживания, возражений против иска не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).

Как следует из ст. 501 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что до перехода права собственности на товар к покупателю (статья 491) покупатель является нанимателем (арендатором) переданного ему товара (договор найма-продажи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Для заключения договора аренды транспортного средства, являющегося реальным договором, кроме соглашения сторон, необходима еще и передача имущества (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Бери Рули» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом действия Правил аренды транспортных средств с последующим выкупом ООО «Бери Рули».

Предметом договора являлась передача арендодателем арендатору на правах аренды с правом последующего выкупа транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ (LADA) 2023 года выпуска государственный регистрационный знак 

<

***>.

Факт передачи автомобиля подтверждается подписанием сторонами Договора акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок расчета сторон по договору, в соответствии с которым: первоначальный взнос по настоящему договору составляет 90 000,00 рублей, выплачивается арендатором за текущий календарный месяц со дня подписания договора сторонами, и состоит из: арендной платы 25 000,00 рублей; взноса на выкуп (часть суммы оценочной стоимости) 22 000,00 рублей; страхового депозита 43 000,00 рублей. Настоящая сумма страхового депозита обеспечивает исполнение обязательств Арендатора по настоящему договору, а в случае нарушения арендатором условий договора может быть не возвращена ему арендодателем.

Ежемесячный платеж по настоящему договору составляет 47 000,00 рублей, выплачивается Арендатором за будущий календарный месяц со дня подписания договора сторонами, и состоит из: арендной платы 25 000,00 рублей в месяц; взноса (часть суммы оценочной стоимости) выплачивается вместе с арендной платой в размере 22 000,00 рублей.

Внесение указанного ежемесячного платежа должно осуществляться Арендатором до 27 числа каждого календарного месяца. При нарушении сроков оплаты Арендатор обязан в течении 24 часов передать ТС Арендодателю по адресу: 

<

адрес> В, до внесения всей оплаты.

Согласно положений п. 3 договора аренды, срок действия договора определен – 50 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Досрочное прекращение действия договора наступает после выплаты арендатором полной оценочной стоимости ТС, но не ранее 6 месяцев с даты заключения договора. Досрочное расторжение договора происходит в случае просрочки оплаты ежемесячного платежа и в иных случаях, предусмотренных договором и правилами.

Условиями п. 7.8 Правил аренды предусмотрена обязанность арендатора в случае возврата арендованного транспортного средства возместить арендодателю стоимость работ и запасных частей при замене масла и фильтров. Арендодатель (истец) произвел указанные работы самозатратным способом, стоимость которых составляет 3 000 рублей. 

Также, у ответчика имеется задолженность по внесению арендных платежей в размере 179 200 рублей согласно п. 4.5. Договора (период пользования автомобилем составил 16 месяцев и 2 дня, что подтверждается актами приема-передачи автомобиля), задолженность по оплате пени согласно п. 2.2. правил аренды в размере 2 400 рублей из расчета 200 рублей за один день просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате мойки автомобиля согласно п. 7.7. правил аренды в размере 1 500 рублей, задолженность по оплате штрафа за выезд сотрудниками ООО «Бери Рули» за автомобилем согласно п. 7.9 правил аренды в размере 3 000 рублей.

Истец принял все меры, направленные на досудебное взыскание с ответчика образовавшейся за должности, направив ДД.ММ.ГГГГ в его адрес досудебную претензию.

Транспортное средство использовалось арендатором на протяжении 16 месяцев и 2 дней. В указанный период оплата арендной платы ответчиком не производилось. Согласно расчета истца, задолженность ФИО1 по арендной плате составила 179 200,00 рублей. 

Данный расчет проверен судом, выполнен верно. Расчет задолженности произведен с учетом размера арендной платы и срока действия договора.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Судом установлено, что истец передал имущество в пользование, а ответчик приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон.

Согласно положений п. 2.2 Правил, в случае неуплаты ежемесячного платежа в установленные договором сроки арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 200,00 рублей за каждый день просрочки до внесения всей суммы ежемесячного платежа, согласно п.п. 2.1, 2.2 договора.

Пунктом 7.7 Правил предусмотрено, в случае возврата загрязнённого ТС арендатор оплачивает мойку транспортного средства.

Пунктом 7.9 Правил предусмотрено, в случае при несоблюдении Арендатором условий Договора Арендодателем осуществляется возврат ТС. Стоимость выезда работников Арендодателя за ТС по территории Ставропольского края оценивается в размере 3 000,00 рублей (в том числе НДС 20%) и подлежит компенсации Арендатором. Дополнительно Арендатор компенсирует расходы Арендодателя, связанные с проездом и проживанием его сотрудника (проезд, оплата ГСМ, авиа, ж/д билеты, проживание, питание, проезд такси, ремонт неисправного авто). Стоимость выезда работников арендодателя для целей возврата ТС оценивается в размере 3 000,00 рублей (в том числе НДС 20%). Дополнительно Арендатор компенсирует расходы Арендодателя, связанные с проездом и проживанием его сотрудника (проезд, оплата ГСМ, авиа, ж/д билеты, проживание, питание, проезд такси, ремонт неисправного авто).

Пунктом 7.9.1 Правил предусмотрено, в случае нарушения арендатором обязательств, предусмотренных условиями договора, арендодатель вправе в одностороннем порядке компенсировать ущерб из суммы страхового депозита, указанной в п. 21 договора. В этом случае согласие арендатора на компенсацию не требуется. Если же сумма причиненного ущерба больше, чем сумма страхового депозита, то арендатор полностью выплачивает недостающую сумму для полного возмещения причиненного ущерба.

Вместе с тем, с учетом обращения обществом взыскания на внесенный ответчиком страховой депозит в соответствии с пп. 2.1 договора и 7.9.1 правил аренды в размере 43 000 рублей, а также с учетом возмещения стоимости установленного ответчиком дополнительного оборудования (магнитола) стоимостью 1 500 рублей, совокупный размер обязательств ответчика составляет 144 600 рублей.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы действующего законодательства, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Бери Рули» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с последующим выкупом в размере 144 600,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 5 397,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требование Общества с ограниченной ответственностью «Бери Рули» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бери Рули» 

<

данные изъяты>) денежные средства в счет исполнения обязательств по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 600,00 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бери Рули» 

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 397,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.10.2025 года

Судья О.В. Веснина