Дело № 1 – 69/2017

Следственный № 397219

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«23» марта 2017г. г. Амурск

Амурский городской суд, Хабаровского края в составе

председательствующего судьи: Шишловой М. М.

секретаря ФИО1

при участии

государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Суменко З. П. 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

адвокатов Кавелина С.В., Войтова Н. В., Морщагина В.Г., Мелешкиной О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гр. РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГг. и постановления суда Железнодорожного района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг.) по ст. 162 ч. 4 п. «в», ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. 21 марта 2016г. освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гр. РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (в срок отбытия наказания произведен зачет времени домашнего ареста с 29 октября 2016г. по 16 ноября 2016г. и заключение под стражей с 17 ноября 2016г. по 20 декабря 2016г.);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гр. РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГг. Амурским городским судом Хабаровского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года лишения свободы. 04.09.2015 освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ (за преступление, совершенное 17 мая 2016г.) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гр. РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> в период времени с 20. 00 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 21. 00 час. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории центрального рынка, расположенного в районе дома № 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся на территории данного рынка. 

Действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью неправомерного завладения без цели хищения (угон) указанным транспортным средством, в указанный период времени, ФИО2, совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, в указанный период времени подошел к автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному там же на Центральном рынке, где, воспользовавшись тем, что водитель данного автомобиля Потерпевший №2 находится в салоне автомобиля на заднем сидении в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 сел на переднее пассажирское сидение данного автомобиля, ФИО4 сел на заднее сидение в салон автомобиля, а ФИО3 сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. После чего, с согласия Потерпевший №2, под управлением ФИО3 на вышеуказанном автомобиле проехали по автодороге «

<

адрес> – п.

<

адрес>» Амурского района Хабаровского края, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, ФИО3 на участке указанной автодороги, с географическими координатами: северная широта –

<

данные изъяты>, восточная долгота – 

<

данные изъяты>, остановил автомобиль, а ФИО2, совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, под предлогом выйти покурить, попытался выманить Потерпевший №2 из автомобиля, чтобы завладеть вышеуказанным автомобилем, однако последний ответил отказом выйти из автомобиля. Затем ФИО2, совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанный период времени на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, проехал по автодороге «

<

адрес> – 

<

адрес>» Амурского района Хабаровского края, где на участке указанной автодороги, с географическими координатами: северная широта –

<

данные изъяты>, восточная долгота – 

<

данные изъяты>, ФИО2, совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, вновь попытался выманить Потерпевший №2 из автомобиля, чтобы завладеть вышеуказанным автомобилем, однако последний ответил отказом выйти из автомобиля. Тогда ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, высказал в адрес Потерпевший №2, находящегося в салоне автомобиля, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, пообещав вытащить последнего силой в случае, если Потерпевший №2 не выйдет из автомобиля самостоятельно. При этом в подтверждение угрозы, ФИО3 открыл заднюю дверь автомобиля, давая понять Потерпевший №2 о намерении её осуществить. Данную угрозу Потерпевший №2 воспринял реально и вышел из салона автомобиля. Затем ФИО2, ФИО3 и ФИО4, совместно и по предварительному сговору, в указанный период времени совершили поездку на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, по 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес> до дома № 

<

адрес>, где оставили данный автомобиль. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшим Потерпевший №2 не заявлен, ущерб возмещен на стадии предварительного следствия.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, находясь в квартире № дома № 

<

адрес>, в которой проживает Потерпевший №3, реализуя внезапно возникший преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество:

- куртку мужскую кожаную, стоимостью 2200 рублей;

- штаны мужские болоньевые, стоимостью 600 рублей;

- кроссовки, стоимостью 1300 рублей;

- полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшему Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 4100 рублей.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №3 не заявлен, ущерб возмещен на стадии предварительного следствия.

Кроме того, ФИО2 и ФИО5 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В 

<

адрес> в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. до 00 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 и ФИО5, находясь в подъезде № дома № 

<

адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО5 в указанный период времени подошли к входной двери квартиры № дома № 

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что входная дверь указанной квартиры не заперта на ключ, незаконно проникли в жилище – вышеуказанную квартиру, где, согласно заранее распределенным ролям, ФИО5 подошел к Потерпевший №4, сидевшей на диване в комнате, и сел рядом с ней с целью подавления возможного сопротивления последней, а ФИО2 в это же время, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО5, игнорируя факт того, что преступный характер его действий очевиден и понятен для Потерпевший №4, подошел к телевизору «DNS 24 AE 7000», находящемуся в этой же комнате, отсоединил соединительные шнуры, взял, а тем самым открыто похитил телевизор «DNS 24 AE 7000» с пультом дистанционного управления, стоимостью 7100 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО2 и ФИО5 вышли из указанной квартиры, скрывшись с места совершения преступления, причинив собственнику похищенного Потерпевший №4 материальный ущерб и распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №4 не заявлен.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 (каждого) по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а кроме того, действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; а также действия ФИО2 и ФИО5 (каждого) по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным каждому обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявили добровольно, после проведения каждым консультации с адвокатом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые заявили о согласии с предъявленным каждому обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, каждый из них осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявили добровольно и после проведения консультации с адвокатом, государственный обвинитель Суменко З. П. в судебном заседании, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 согласно заявлений (т. 5 л. 

<

...>, 145) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, каждый из подсудимых обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют. 

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ч. 2 ст. 161УК РФ и ч. 2 ст. 166 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных каждым из подсудимых преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности, поскольку преступления являются умышленными. 

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 у суда нет. Данных о наличии у них какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли бы каждому из них контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Действия каждого из подсудимых в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО5 в суде адекватно и осознано.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для каждого из подсудимых по каждому из эпизодов содеянного признает: протоколы явок с повинной (т. 1, л. 

<

...> 175, т. 2 л. 

<

...>, 204-205), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений каждым из подсудимых путем дачи признательных показаний и проверки этих показаний на месте, а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлениями (т. 1, л. 

<

...> 187-190, 195-197, т. 2 л. 

<

...> 196-203, т. 3л. 

<

...> 152-157, 177-183, 197-201, т. 5 л. 

<

...>).

Отягчающих наказание обстоятельств для ФИО2, ФИО3, ФИО5 судом не установлено, для ФИО4 отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимость от 05.09.2013 в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО2 по месту отбытия прежнего наказания характеризуется отрицательно, как злостный нарушитель порядка отбывания наказания (т. 4, л. д. 44-45), по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, не проживающее по месту регистрации, на которое по фактическому месту жительства неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение в быту, неоднократно привлеченный к административной ответственности (т. 4, л. д. 48) ранее судимый и отбывавший наказание в местах лишения свободы за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте (т. 4, л. д. 17-32); ФИО3 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся как к уголовной, так и к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, в том числе и за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (т. 4, л. д. 68); ФИО4 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 4, л. д. 75-88), по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, ранее неоднократно судимое, поддерживающее связь также с ранее судимыми (т. 4, л. д. 98), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется положительно, однако в период отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, не имел полезных интересов (т. 4, л. д. 60); по месту работы характеризуется отрицательно, как неоднократный нарушитель трудовой и производственной дисциплины, правила внутреннего распорядка предприятия (т. 4, л. д. 103); ФИО5 судимости не имеет, поскольку, судимости в установленном законом порядке погашены (т. 4, л. д. 107), по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб на поведение в быту не поступало, в употреблении спиртного не замеченный, к административной ответственности в 2016г. не привлекавшийся, по месту работы характеризуется положительно, как добросовестно относившийся к своим трудовым обязанностям (т. 4, л. д. 118).

С учетом изложенного, а также руководствуясь необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что за совершение тяжких преступлений каждому подсудимому, а также ФИО2 за совершение преступления небольшой тяжести, поскольку оно совершено не впервые, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит возможным не назначать ФИО2 и ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ. Также суд полагает возможным применить к назначенному ФИО5 наказанию положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: паспорт транспортного средства №, выданный 30 декабря 2016г. ГИБДД МРЭО УГИБДД УВД г. Хабаровска; свидетельство о регистрации транспортного средства 27 42 №, выданное 07 июня 2016г. ГИБДД УМВД России РЭМ ГИБДД ОМВД России по Амурскому району, автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, переданные потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2, л. 

<

...>), подлежат оставлению ей по принадлежности; 3 отрезка липкой ленты со следами рук, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению там же (т. 3, л. д. 67-68); мужская кожаная куртка, болоньевые мужские штаны, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №3 (т. 1, л. д. 51-53), подлежат оставлению ему по принадлежности; телевизор «DNS 24АЕ7000», пульт дистанционного управления и коробка картонная, переданные потерпевшей Потерпевший №4 (т. 1, л. д. 242-245), подлежат оставлению ей по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а осужденные ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 подлежат освобождению от их взыскания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде десяти месяцев лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23 марта 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 14. 11. 2016г. по 22. 03. 2017г. включительно.

Признать ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 23 марта 2017г.

Настоящий приговор в отношении ФИО4 и приговор мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО4 – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 23 марта 2017г.

Настоящий приговор в отношении ФИО3 и приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы; 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать назначенным условно, с установлением испытательного срока в (два) года, с даты провозглашения приговора. 

Обязать ФИО5 в период испытательного срока

1.) встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства;

2.) не менять место жительства без предварительного письменного уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

3.) являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, в дату установленную инспекцией.

4.) запретить посещение массовых мероприятий и увеселительных заведений (шествий, митингов, дискотеки, бары, клубы и т. д.).

Меру пресечения:

ФИО2 в виде заключения под стражу, ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

ФИО4, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу; Взять ФИО4, и ФИО3 под стражу в зале суда.

Освободить ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 от взыскания процессуальных издержек в виде выплат вознаграждения адвокатам в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по делу: 

- паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выданный 30 декабря 2016г. ГИБДД МРЭО УГИБДД УВД г. Хабаровска; свидетельство о регистрации транспортного средства 27 42 №, выданное 07 июня 2016г. ГИБДД УМВД России РЭМ ГИБДД ОМВД России по Амурскому району, автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- 3 отрезка липкой ленты со следами рук – хранить в уголовном деле; 

- мужскую кожаную куртку, болоньевые мужские штаны – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; 

- телевизор «DNS 24АЕ7000», пульт дистанционного управления и коробку картонную – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: М. М. Шишлова

Приговор в законную силу вступил 15.06.2017..