Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре М.

с участием представителя административного истца по доверенности Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к П.Е.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, 

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением обратилась Межрайонная ИФНС № 3 России по Ростовской области к П.Е.А., в котором просила суд взыскать с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС № 3 России по Ростовской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений налог в размере 136 руб.. пени в размере 0, 19 руб., транспортный налог с физических лиц налог в размере 49 275 руб., пеню в размере 67, 75 руб., на общую сумму 49 478, 94 руб.

В обоснование административного искового заявления было указано, что Межрайонная ИФНС России № 3 по РО в порядке приказного производства направляла мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени с П.Е.А. (далее также административный ответчик) и получила определение об отмене такового в связи с возражениями налогоплательщика (приложение к заявлению).

Согласно сведениям, полученным инспекцией в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового Кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также государственную регистрацию транспортных средств П.Е.А. является собственником имущества, перечисленного в налоговом уведомлении (приложение):

- квартира, адрес: 

<

адрес>

- земельный участок, адрес: 

<

адрес>

автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

адрес> 

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что в установленный срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму налогов не уплатил (или не уплатил в установленный срок) инспекцией на сумму недоимки по указанным налогам в порядке положений статьи 75 НК РФ исчислены суммы пени по транспортному налогу и налогу на имущество.

Налоговый орган направил в адрес должника требования от 07.12.2017 № 14591 об уплате сумм налогов, пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца Д. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объёме. 

Административный ответчик П.Е.А. в судебное заседание не явилась. Сведения о надлежащем уведомлении ответчика в материалах гражданского дела отсутствуют. Согласно имеющегося в материалах дела акта о невозможности уведомления ответчика по имеющимся в материалах дела сведениям, суд приходит к выводу, что адресат уклонился от получения корреспонденции, поскольку направленная П.Е.А. почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда с отметкой о том, что истёк срок хранения. Вместе с тем, в материалах дела имеется адресная справка, из которой следует, что местом регистрации административного ответчика является адрес, указанный в административном иске. 

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства, или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, оставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания акта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, отправившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение является доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст. 150 КАС РФ, с учётом мнения представителя административного истца, определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика, поскольку им не предоставлены подтверждения уважительных причин для неявки в суд. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований административного иска по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Руководствуясь п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить законодательством о налогах и сборах.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего сока.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что П.Е.А. является собственником следующего имущества: квартиры, адрес: 

<

адрес>; автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>; автомобиля легкового, государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты> (л.д.11-12,25).

Согласно налоговому уведомлению № от 02.08.2017г. за П.Е.А. начислен транспортный налог в сумме 49 275, 00 руб., и налог на имущество физических лиц в размере 136, 00 руб. Исчисленные налоги было предложено оплатить налогоплательщику в срок до 01.12.2017г. (л.д. 11-12). 

Поскольку административным ответчиком не были оплачены перечисленные налоги, в её адрес налоговым органом направлено требование № по состоянию на 07.12.2017г. из которого следует, что в связи с невыполнением обязанности по уплате налога, П.Е.А. начислены пени в размере 67, 75 руб. по транспортному налогу и пени в размере 0,19 руб. по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений Итого, общая сумма задолженности составляет 49 411, 00 руб.(л.д.14-15).

Расчёт пени по транспортному налогу производился за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок составил 5 дней, недоимка для пени- 49 275, 00 руб., в связи с чем, административному ответчику начислены пени в сумме 67, 75 руб. 

Расчёт пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, производился за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок составил 5 дней, недоимка для пени- 136,00 руб., в связи с чем, административному ответчику начислены пени в сумме 0, 19 руб. (л.д. 16).

О наличии задолженности по уплате налогов, пени и необходимости ее погашения административный ответчик в соответствии ст.ст. 69 и 70 НК РФ извещался соответствующими требованиями, направленными заказными письмами. Административный ответчик обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с П.Е.А. указанной в административном иске суммы задолженности, однако, по заявлению П.Е.А. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменён ( л.д. 19).

В суд не предоставлено доказательств, опровергающих правильность исчисления пени, не добыто доказательств, свидетельствующих об отсутствии недоимки у административного ответчика по транспортному налогу.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в соответствии суммой иска в размере 49 478,94 руб. - в сумме 1 684, 37 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 3 по Ростовской области к П.Е.А. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога и пени, налогу и пени на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений - удовлетворить. 

Взыскать с П.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...> в пользу Межрайонной ФНС России № 3 по Ростовской области, дата регистрации 24.12.2004г., ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/614901001, недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений налог в размере 136 руб., пени в размере 0, 19 руб., транспортный налог с физических лиц в размере 49 275 руб., пени в размере 67, 75 руб., на общую сумму 49 478, 94 руб.

Взыскать с П.Е.А. в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 684, 37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Бугаева

решение в окончательной

форме составлено 29.06.2018