Дело №5-59/2024 

25RS0029-01-2023-009528-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уссурийск 29 января 2024 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 16 час. 00 мин. в г.Уссурийске по XXXXА, водитель ФИО2, управляя автомашиной «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ А64R64, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему – пассажиру автомашины ГАЗ А64R64, государственный регистрационный знак XXXX – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, не имея водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГ примерно в 16 час. управлял автомашиной «Nissan Cefiro», двигался по XXXX к перекрёстку с XXXX, остановился, так как двигался по второстепенной дороге. На XXXX на полосе движения в сторону XXXX было замедленное движение. Водитель автомашины, движущейся по XXXX в сторону XXXX остановился и подал ему знак, что пропускает его. Он выехал на XXXX, чтобы совершить поворот налево, в сторону XXXX убедился, что на правой полосе движения автомашины отсутствуют и начал выезжать. В этот момент неожиданно перед ним появился автобус ГАЗ. Его автомашина передней частью совершила столкновение в правую переднюю часть автобуса. Он считает, что в столкновении виноват именно водитель автобуса, так как он выехал на полосу встречного движения при заторе на дороге. Он извинений потерпевшей не приносил, с потерпевшей не встречался. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГ находилась в салоне пассажирского автобуса ГАЗ А64R64. Она сидела на втором сиденье по стороне водителя. Проехав перекресток с XXXX, водитель торопился проехать тоннель, поэтому всех обгонял. По пути движения постоянно отвлекался на разговоры по сотовому телефону. Она увидела, что в правую часть автобуса врезается легковой автомобиль, после этого она потерпела сознание. После ДТП она длительное время проходила лечение. Никто из водителей ей извинений не приносил, мер к заглаживанию вреда не принимали. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в 16 час. 00 мин. в г.Уссурийске по XXXXА, водитель ФИО2, управляя автомашиной «Nissan Cefiro», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу», выехал на нерегулируемый перекресток не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной ГАЗ А64R64, государственный регистрационный знак XXXX, под управлением Потерпевший №1. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему – пассажиру автомашины ГАЗ А64R64, государственный регистрационный знак XXXX – ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №1, ФИО1, рапортами сотрудников ГИБДД, фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия; 

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, из выводов которого следует, что 1. У ФИО1 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, закрытый неосложненный компрессионный перелом тела I поясничного позвонка. 2. Данные телесные повреждения возникли незадолго до госпитализации в стационар от ударных воздействий твёрдых тупых предметов в область головы и позвоночника с одновременным форсированным продольным его нагружением по оси с чрезмерным изгибом в поясничном отделе позвоночника. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены.

Вывод эксперта о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, соответствует медицинским документам, представленным эксперту, описанным в его заключении, экспертиза свидетельствуемого проведена в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом, в связи с чем также не вызывает сомнений у судьи.

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными ФИО2 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Ссылки ФИО2 на нарушение правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 подлежит отклонению, поскольку в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания. 

Согласно сведениям, полученным из ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску, ФИО2 водительское удостоверение не выдавалось. 

Исходя из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, данные о личности ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Уссурийску) налоговый орган: ИНН 

<

***>, расчётный счёт: 

<

***> в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г.Владивосток, кор/сч 40102810545370000012, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, БИК 010507002, КОД ОКТМО 05723000, КПП 251101001, УИН 18810425233290011041. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук