Дело № 5-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 30 января 2019 года

Судья Боградского районного суда Республики Хакасия – Пискулин В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, родившейся (дата) , проживающей по (адрес)

привлекаемой по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершали иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемое деяние, при следующих обстоятельствах: 

18 ноября 2018 года в 14 часов 25 минут в помещении квартиры, расположенной по (адрес), ФИО1, в ходе конфликта, возникшего на почве личной неприязни, укусила за левую кисть (ФИО потерпевшей), причинив последней телесное повреждение в виде раны пальца по тыльной поверхности левой кисти, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть не повлекшее последствий, указанных в ст. 15 УК РФ.

По данному факту проведено административное расследование и 29 января 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая (ФИО потерпевшей) извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 иных насильственных действий в отношении потерпевшей (ФИО потерпевшей), причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Так, вина ФИО1 подтверждается: 

- протоколом (номер) от 29 января 2019 года об административном правонарушении (л.д. 2);

- рапортом дежурного Отд МВД России по Боградскому району от 18 ноября 2018 года о поступлении в дежурную часть сообщения по телефону о том, что 18 ноября 2018 года ФИО1 нанесла побои (ФИО потерпевшей) (л.д. 4); 

- письменными объяснениями потерпевшей (ФИО потерпевшей) от 29 января 2019 года, из которых следует, что 18 ноября 2018 года около 14 часов 25 минут в квартире, расположенной по (адрес), в ходе возникшего конфликта, ФИО1 укусила её за левую кисть, у нее пошла кровь и она испытала физическую боль (л.д. 11); 

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 29 января 2019 года, согласно которым 18 ноября 2018 года около 14 часов 25 минут в квартире, расположенной по (адрес), в ходе возникшего конфликта, она укусила за левую руку (ФИО потерпевшей) (л.д. 12).

Все объяснения отобраны с соблюдением процедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе административного расследования по делу на основании определения УУП Отд МВД России по Боградскому району от 03 декабря 2018 года проведена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению эксперта (номер) по данным представленной медицинской документации на имя (ФИО потерпевшей), у (ФИО потерпевшей) имелось телесное повреждение в виде (...), которое могло образоваться в срок, указанный в определении, от как минимум одного воздействия. Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 15). 

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом в области судебной медицины, его выводы мотивированы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния..

Решая вопрос о мере административной ответственности, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и отношение к содеянному виновной. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

С учётом всех обстоятельств суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым, отвечающим требованиям закона и достижению цели, предусмотренной ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, квитанцию представить в суд. 

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Боградский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья В.Ю. Пискулин