Дело №1-182/2019г.

59 RS0018-01-2019-001326-45

П Р И Г О В О Р

 

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 26 августа 2019г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Пермского края ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Мишариной В.А., 

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, работающего промышленным альпинистом в ООО «ТГС», женатого, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом Пермского края по п.«а, г» ч.2 ст.260 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ - к 1 году ограничения свободы, отбыто 7 месяцев,

мера процессуального принуждения в отношении которого избрана в обязательства о явке ДД.ММ.ГГГГ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ-ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № региона, припаркованного возле вышеуказанного дома, завел двигатель автомобиля и, приведя его в движение, стал управлять автомобилем, двигаясь по дорогам 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением по ст.264.1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при сокращенной форме дознания. В судебном заседании подсудимый ФИО2 свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознал.

Защитник Мишарина В.А. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство ФИО2 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314, 226-9 УПК РФ, соблюдены, дознание проведено в сокращенной форме. 

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО2 ранее судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО2 усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что наказание должно быть назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.6 ст.226-9 УПК РФ. Оснований для назначения наказания без учета рецидива, а также для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ не имеется. 

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст.226-9, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание – 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить – 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда ФИО2 должен следовать самостоятельно. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий