ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции №44у-12 

г. Сыктывкар 6 марта 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

председательствующего Хамицевича А.К.,

членов Президиума Пономарева А.В., Семенчиной Л.А., Тепляковой Е.Л., Шадлова А.А., Шевелева А.С., Юдина А.В., 

при секретаре Саратовой Е.Н.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи, 

защитника - адвоката Будылина Н.В.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17.10.2018, которым 

ФИО1, родившийся *, ранее судимый:

- 11.04.2016 Усинским городским судом Республики Коми по п.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 16.05.2016 Усинским городским судом Республики Коми по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободившийся 17.03.2017 по отбытии наказания;

- 25.01.2018 Усинским городским судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Усинского городского суда от 22.05.2018 неотбытое наказание заменено на 3 дня лишения свободы, освободившийся 25.05.2018 по отбытии наказания;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, в которую следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом в его отбытие периода следования осужденного к месту отбывания наказания. 

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 30.10.2018. 

Заслушав доклад судьи Михайлова С.А., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, выступления осужденного ФИО1, защитника Будылина Н.В., возражавших по представлению, Президиум

установил:

в кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми, не оспаривая фактические обстоятельства и правильность квалификации действий ФИО1, ставит вопрос об изменении приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным судом при назначении осужденному вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы. В обоснование указывает, что суд руководствовался положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначая ФИО1 колонию-поселение, в то время как осужденный является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы в исправительных учреждениях, в связи с чем по настоящему приговору должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В представлении прокурором поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного ФИО1

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку с момента вступления в законную силу приговора Усинского городского суда Республики Коми от 17.10.2018 в отношении осужденного ФИО1 установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок не истек, представление подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав стороны, Президиум находит приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17.10.2018 в отношении осужденного ФИО1 подлежащим изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с допущенным по делу существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на его исход.

Приговором ФИО1 осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил административное нарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Требования ст.316 УПК РФ, регламентирующие порядок принятия судебного решения без проведения судебного следствия, судом соблюдены. 

Президиум Верховного Суда Республики Коми также проверил данные обстоятельства и в свою очередь удостоверился в наличии доказательств в отношении осужденного ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в соблюдении процедуры судопроизводства по делу.

Уголовный закон при квалификации действий ФИО1 применен правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ. Все необходимые обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены в приговоре. 

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения допущены судом при назначении осужденному вида исправительного учреждения. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствовался положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии с данной нормой УК РФ отбывание наказания в колонии-поселении назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Согласно приговору от 17.10.2018 ФИО1 осужден за умышленное преступление небольшой тяжести, рецидив преступлений в его действиях не установлен. Однако он считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку оно им отбывалось по приговору от 16.05.2016. 

По смыслу закона, в случае осуждения к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Данные требования закона при определении ФИО1 вида исправительного учреждения судом не соблюдены.

Назначив ФИО1 более мягкий вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы в отсутствие предусмотренных законом оснований для этого, суд первой инстанции существенно нарушил уголовный закон, исказив саму суть правосудия.

Для устранения указанного нарушения уголовного закона Президиум считает необходимым приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17.10.2018 в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на назначение ему для отбывания наказания колонии-поселения, и, учитывая, что ФИО1 ранее судим, отбывал лишение свободы, а также характеризуется в целом посредственно, назначить ему в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 17.10.2018 в отношении осужденного ФИО1 изменить:

- отменить назначение ФИО1 колонии-поселения для отбывания наказания;

- в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО1 для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Председательствующий А.К. Хамицевич