№ 2а - 3271 / 17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 31 июля 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Мельниковой Л.А.

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика (судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области) ФИО2, представителя административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившихся в непредоставлении информации по исполнительному производству, и возложении обязанности предоставить дело и информацию о ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило административное исковое заявление ФИО4 на действия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, в котором указывается, что в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство, возбуждённое на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств, и этот исполнительный лист до настоящего времени – не исполнен. ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с заявлением о предоставлении дела и информации по материалам дела, но та отказалась это сделать, мотивируя это тем, что все материалы дела находятся в электронном виде и данная информация не предоставляется, что нарушило права взыскателя, в связи с чем в административном исковом заявлении ставится вопрос о признании вышеуказанных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 незаконными и о возложении на неё обязанностей предоставить дело и информацию о ходе исполнительного производства. 

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца ФИО1 вышеуказанные исковые требования – поддержал, пояснив, что в приёмное время он обратился к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 с вопросом об ознакомлении с исполнительным производством, взыскателем по которому является ФИО4, и получении информации по нему, однако, судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала ему в этом, предложила ему поучаствовать в исполнительных действиях, на что он согласился, но так и не пригласила его для участия в них.

Представитель административного ответчика (УФССП России по Волгоградской области) ФИО3 и административный ответчик (судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области) ФИО2 возражали против удовлетворения вышеуказанного административного иска, при этом административный ответчик ФИО2 пояснила, что представитель ФИО4 ФИО1 действительно обращался к ней, и она предоставила ему всю возможную информацию, которая его интересовала, но предоставить материалы дела для ознакомления ФИО1 не просил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 она, ФИО2, направила копии материалов исполнительного производства согласно представленного списка заказных почтовых отправлений.

Административный истец ФИО4, представитель административного ответчика (УФК по Волгоградской области) и заинтересованное лицо ФИО10 в суд не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства праве, в том числе, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Федеральным законом от 21 июля 1997 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусматривается, что:

в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии (абз. 3 п. 1 ст. 12),

судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13).

Как усматривается из письменных доказательств: 

в производстве Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области (у судебного пристава-исполнителя ФИО2) находится исполнительное производство №-№ возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ года на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области исполнительного листа № о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО4 денежных сумм,

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес представителя ФИО4 направлено заказное почтовое отправление (служебное письмо Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области).

Сторонами не оспаривается, что представитель взыскателя ФИО1 являлся на приём к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 в связи с вышеуказанным исполнительным производством.

Представитель административного истца ФИО1 утверждает, что он просил судебного пристава-исполнителя ФИО2 предоставить ему материалы исполнительного производства для ознакомления, что оспаривается административными ответчиками, при том что иных доказательств в подтверждение своих утверждений относительно указанных им фактических обстоятельств имевших место событий представителем административного истца – не представлено. 

Однако, в настоящее время копии материалов исполнительного производства предоставлены представителю взыскателя, обращавшемуся к судебному приставу-исполнителю для ознакомления с ними, путём направления их в его адрес посредством почтовой связи, то есть права взыскателя и его представителя на ознакомление с материалами исполнительного производства и, соответственно – получения полной информации по нему, таким образом, уже реализованы.

В связи с изложенным суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для предъявления вышеуказанного административного искового заявления – устранены, в связи с чем оснований для его удовлетворения – не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2, выразившихся в непредоставлении информации по исполнительному производству, и возложении обязанности предоставить дело и информацию о ходе исполнительного производства – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 07 августа 2017 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский