Дело № 2-1681/20

16RS0049-01-2019-008531-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг по свадебной видеосъемке. Предметом договора являлось оказание услуг по осуществлению съемки свадебного мероприятия. Согласно условиям договора исполнитель должен был выполнить свадебную видеосъемку, монтаж фильма и клипа, запись на DVD-диск всех файлов, снятых в свадебный день заказчика – --.--.---- г.. Цена договора сторонами была определена и составляла 27000 рублей. Истец исполнил свои обязательства по оплате услуг ответчика. Срок исполнения обязательств по договору сторонами определен. Исполнитель в течение 90 календарных дней по окончанию свадьбы должен был передать заказчику смонтированный видеоклип и фильм. Ответчик не исполнил своих обязательств, предусмотренных договором. 

На основании изложенного истец просила обязать ответчика предоставить смонтированные свадебные клип и фильм, взыскать с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения обязанности по передаче смонтированных свадебных клипа и видео сумму неустойки. 

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. иск удовлетворен частично. Определением от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила обязать ответчика предоставить смонтированные свадебные клип и фильм, взыскать с ответчика в пользу истца за просрочку исполнения обязанности по передаче смонтированных свадебных клипа и видео сумму неустойки в размере 162000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 86000 рублей.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как установлено судом, --.--.---- г. между истцом ФИО2. и ответчиком ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям договора ФИО1 осуществляет видеосъемку свадебного торжества, проводимого --.--.---- г..

В соответствии с п. 1.3. Договора пакет услуг, предоставляемый заказчику по договору, включает в себя: организация и проведение свадебной видеосъемки на дату --.--.---- г., и время с 10 часов 00 минут до 23 часов 59 минут по московскому времени; видеосъемка включает в себя запись видео на 2 цифровые видеокамеры, качество видеоматериала которых должно соответствовать цифровому разрешению не менее 1920х1080 пикселей, и запись звука на внешнее звукозаписывающее устройство (микрофон), а также использования дополнительного съемочного оборудования (объективы, система стабилизации, карты памяти и др.); монтаж и обработка полученных в результате видеосъемки материалов; вручение исполнителем заказчику на цифровом носителе готового, смонтированного свадебного фильма, составленного из материалов, полученных в результате видеосъемки, длительность которого обязана быть не менее 30 минут и не более 3 часов по своему хронометражу; вручение исполнителем заказчику на цифровом носителе готового, смонтированного свадебного клипа, составленного из видеоматериалов, полученных в результате видеосъемки, длительность которого обязана быть не менее 2 минут 30 секунд и не более 4 минут 30 секунд по своему хронометражу; вручение исполнителем заказчику на цифровом носителе всех видеоматериалов, снятых в день мероприятия на цифровые видеокамеры.

В соответствии с п. 2.3.3. исполнитель обязуется записать весь отснятый в день мероприятия видеоматериал целиком, а также готовые ыидеофильм и клип на цифровой носитель (внешний жеский диск) и, встретившись, предоставить его заказчику вместе с самим цифровым носителем в течение 90 календарных дней со дня видеосъемки.

Согласно п. 3.1 Договора общая стоимость услуг составляет 27000 рублей.

Истцом обязательства по договору по оплате услуг ответчика были исполнены.

Так, --.--.---- г. в качестве аванса переданы денежные средства в размере 7000 рублей, а --.--.---- г. переданы денежные средства в размере 20000 рублей.

Сведений о передаче истцу смонтированного фильма, записанного на DVD -дисков всех оригинальных файлов, снятых в свадебный день, материалы дела не содержат.

При толковании условий вышеуказанного Договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Суд признает заключенный между сторонами данного спора договор - договором возмездного оказания услуг, подлежащего регулированию положениями главы 39 ГК РФ.

При этом, распределяя обязанность по доказыванию факта исполнения условий договора, суд возлагает такую обязанность на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств об исполнении обязательств по договору об оказании услуг, которыми, по мнению суда, могли быть расписки о передаче, акты выполненных работ и иные документы, подтверждающие передачу выполненной работы заказчику.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору об оказании услуг в срок.

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает необходимым установить срок в 15 дней, в течение которого ответчик должен исполнить вступившее в законную силу решение суда о предоставлении смонтированного свадебного фильма и свадебного клипа. Суд полагает, что данный срок является приемлемым, достаточным исполнения данного решения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.1 договора возмездного оказания услуг от --.--.---- г. за нарушение сроков оказания услуг (п. 1.3 договора) заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки (пени) в размере 3% от стоимости не оказанных услуг за каждый день просрочки.

Так пунктом 2.3.3. исполнитель обязуется записать весь отснятый в день мероприятия видеоматериал целиком, а также готовые ыидеофильм и клип на цифровой носитель (внешний жеский диск) и, встретившись, предоставить его заказчику вместе с самим цифровым носителем в течение 90 календарных дней со дня видеосъемки. Дата торжества определена сторонами --.--.---- г.. Соответственно срок исполнения обязательств истек --.--.---- г..

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (200 дней) составляет 162000 рублей (27000х3%х200).

Поскольку неустойка не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, поэтому неустойка составляет 27000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении совместного Пленума от --.--.---- г. N 13/14, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая, обстоятельства дела, размер взыскиваемой неустойки, является явно не соразмерным последствиям не исполнения обязательства, суд полагает необходимым снизить неустойку до 25000 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму неустойки в размере 25000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 1 Постановления от --.--.---- г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, ФЗ РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 17 исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что данный Закон "О защите прав потребителей" применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например от выполнения работ, оказания услуг.

По мнению суда, истцом не доказан характер действий ответчика, позволяющих суду сделать вывод, что деятельность ФИО1 по оказанию услуг по свадебной видеосъемке для ответчика являлась предпринимательской. Суду не представлено доказательств того, что ответчик, не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг по свадебной видеосъемке систематически, с целью извлечения прибыли. 

Кроме того, истец в силу должной осмотрительности при заключении договора, пользуясь добросовестно своими правами, имела возможность уточнить наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя у ФИО1, которые имеются в открытом источнике Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в сети "Интернет".

Таким образом, суд приходит выводу, что фактически договор возмездного оказания услуг был заключен между двумя физическими лицами.

Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, регулирующие отношения по возмещению имущественного вреда, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации, штрафа и морального вреда в связи с нарушением имущественных прав граждан лицами, не относящимися к исполнителям услуг в понятии, используемом в Законе РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В результате нарушения ФИО1 обязательств по договору возмездного оказания услуг, им не причинено вреда нематериальным благам истца (жизни, здоровью и иным). Нарушение имущественных прав по смыслу и содержанию ст. 151, 1099 ГК РФ влечет компенсацию только в прямо предусмотренных законом случаях. Поскольку на возникшие между сторонами по настоящему спору правоотношения Закон РФ от --.--.---- г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не распространяется, так как спорные правоотношения регулируются нормами ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренной Законом "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по данному делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности, взыскании неустойки удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить ФИО3 ФИО2 смонтированный свадебный фильм и свадебный клип.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО2 25 000 рублей неустойки, 2557 рублей 10 копеек в возврат госпошлины.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки в большем размере, а также в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья Шамгунов А.И.