УИД № 61 RS0043-01-2020-000056-87

Дело № 2-210/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Морозовск «18» марта 2021 года

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО «О признании права собственности на недвижимое имущество»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО2, которым просит признать за ним право собственности на 1/3 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что решением Морозовского районного суда от 06 августа 2012 года с него в ползу ответчика взыскана компенсация стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок, после выплаты которой истцу отказано в регистрации права собственности на домовладение ввиду отсутствия в решении суда указания на переход к нему права собственности на долю, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен, представил заявление, которым исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Уклонившись от участия в рассмотрении дела, ответчик распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о рассмотрении дела извещено, возражений на иск не представило. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имуществ.

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Судом установлено, что решением Морозовского районного суда Ростовской области от 06 августа 2012 года удовлетворены исковые требования ФИО2, в пользу которой со ФИО1 взыскана компенсации стоимости её доли в общем имуществе в размере 312 433 руб. Судом разрешен вопрос о прекращении ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, иные строения и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>, после получения денежной компенсации доли. 

Вопрос о переходе права собственности доли ФИО2 к ФИО1, после выплаты им компенсации, судом при разрешении указанного дела разрешен не был. 

Как усматривается из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП по РО от 23.09.2016 года об окончании исполнительного производства, денежная компенсация доли, во исполнение решения Морозовского районного суда от 06.08.2012 года выплачена ФИО1 ФИО2 в ходе исполнительного производства.

Таким образом, выплатой ФИО2 компенсации стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, иные строения и земельный участок ФИО1 приобрел право собственности на указанную долю. 

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из совокупности исследованных судом доказательств, усматривается переход к истцу права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст.12, 218 ГК РФ, ст.ст. 12-13, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилой площадью 44 кв.м. инвентарный номер №, общей площадью 72,1 кв.м., с кадастровым № и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1093 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено 18 марта 2021 года.

Председательствующий: