Дело № 1-30/2020

УИД№74RS0030-01-2019-002743-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 28 февраля 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А. 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

при секретаре: Алхимовой А.А., помощнике судьи Радченко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

30.09.2014 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 16.12.2014, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

16.10.2014 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.12.2014 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с не отбытой частью наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 16.10.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.04.2015, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 23.12.2014 г., с не отбытой частью наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30.09.2014 (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 16.12.2014), окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 22.12.2017 по отбытии наказания;

22.11.2019 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.159.1 УК РФ (5 преступлений), к лишению свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.02.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.264 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 22.11.2019, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, ношение без цели сбыта боеприпасов, при следующих обстоятельствах: 

В дневное время неустановленного дня в июле 2019 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, без цели сбыта, ФИО1, находясь на берегу озера Банное в 

<

адрес>, умышленно незаконно приобрел путем присвоения найденного на берегу данного озера, патронов в количестве 12 штук, находящихся в спичечном коробке, которые ФИО1, носил в правом кармане своей куртки и хранил без цели сбыта, не имея на это законного разрешения, с момента незаконного приобретения до 10.07.2019, когда, находясь у 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в период времени с 21:10 часов по 21:30 часов в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником УУП ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области были обнаружены и изъяты. Согласно заключению эксперта № 458 от 09.08.2019, 12 патронов, отнесены к боеприпасам. Представленные патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию - винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Представленные патроны пригодны для производства выстрела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, показал, что шел выкидывать патроны, не согласен с тем, что приобрел их, он их просто носил. Показал, что патроны у него появились на озере Банном в июле месяце. Он их нашел и забыл про них, не придал этому никакого значения. Поводом для осмотра послужили личные мотивы сотрудников. Почему его задержали, не знает, видимо, он им показался подозрительным. Он ходил в тир, занимался стрельбой, навыки стрельбы имелись. Намеревался патроны уничтожить на Урале. При личном досмотре забыл, что они у него есть. Он, когда нашел спичечный коробок, то открывал его, смотрел, внутри увидел патроны, которые по внешнему виду были не боевые. Когда его остановили сотрудники полиции, он был трезвым, в адекватном состоянии. Сотрудникам полиции показалось, что при нем могут быть наркотические средства.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, были исследованы показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования, согласно которым, ФИО1 в присутствии защитника добровольно пояснил, что в начале июля 2019 года в дневное время отдыхал на берегу озере «Банное» в 

<

адрес>. Прогуливаясь по берегу озера возле воды, обратил внимание на лежащий на песке спичечный коробок, который поднял, и открыв его, увидел внутри коробка 12 патронов. Он понимал, что нельзя брать патроны и хранить их у себя, но решил их оставить себе, положил коробок с 12 патронами в правый карман своей куртки, которая находилась при нем. С вышеуказанными патронами вернулся домой в г. Магнитогорск. О том, что нашел 12 патронов никому не говорил. С вышеуказанными патронами передвигался по г. Магнитогорску. Из кармана куртки патроны не вытаскивал. 10.07.2019 в вечернее время, около 21:10 часов, когда он проходил возле дома 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, увидел сотрудников полиции и вспомнил, что в правом кармане куртки, в которую он был одет, лежат 12 патронов в спичечном коробке, которые он нашел на озере Банное. Он понимал, что при нем незаконно хранятся, возможно, боевые патроны, стал нервничать и попытался уйти в сторону от сотрудников полиции. Сотрудники полиции остановили его и попросили представиться. Он отказался назвать свои данные. Тогда сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых у него спросили о наличии запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации средств и предметов, на что он сообщил, что при себе ничего не имеет, не хранит ничего запрещенного. В присутствии двух понятых в отношении него на месте был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, находящейся на нем, был обнаружен и изъят спичечный коробок с содержимым в виде патронов в количестве 12 штук. Данные патроны были упакованы в полиэтиленовый пакет, в присутствии понятых пакет был опечатан и оснащен пояснительной запиской, все участвующие лица поставили свои подписи. Сбывать патроны был не намерен и применять их по назначению не собирался. Вину свою признавал. Подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте (68-70, 71-76) 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств. 

Свидетель С.И.А. суду показал, что ему знаком ФИО1, видел его один раз, когда был понятым. Это было летом 2019 года в 17 часов, было светло. Досматривали личные вещи ФИО1 в присутствии двух понятых. Были ли при ФИО1 сумки, пакеты, не помнит. В его присутствии ФИО1 представлялся, составлялся протокол. В куртке был спичечный коробок, в коробке визуально были патроны более 5 шт., ФИО1 пояснял, что нашел их. Сотрудники фотографировали изъятое, упаковывали в пакет, клеили бумагу. С.И.А. по окончании следственного действия, с протоколом знакомился. Ранее в подобных следственных действиях участия не принимал. Предлагалось ли ФИО1 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были исследованы показания свидетеля С.И.А., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 10.07.2019 в вечернее время, он проходил мима 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины, он согласился. В это же время был приглашен еще один мужчина-понятой, ранее ему незнакомый, данных его не знает. Затем сотрудник полиции - мужчина, который показал служебное удостоверение на имя К.Ф.Ф., сообщил, что сейчас будет произведен личный досмотр задержанного мужчины, который все это время стоял рядом с сотрудником полиции. Задержанный мужчина представился как ФИО1 Дата рождения, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции предложил добровольно выдать находящиеся у него запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. В ходе личного досмотра гр. ФИО1 Дата рождения, в одежде, находящейся на ФИО1, был обнаружен в правом наружном кармане куртки спичечный коробок, в котором находилось 12 предметов, визуально схожих с патронами. Данные патроны были изъяты в присутствии понятых и упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатаны и снабжены пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 по поводу изъятия у него 12 патронов пояснял, что нашел их в спичечном коробке на берегу озера «Банное» в 

<

адрес> в начале июля 2019. После составления протокола личного досмотра ФИО1 вместе с сотрудниками полиции поехали в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, для дальнейшего разбирательства, а С.И.А. со вторым понятым отпустили домой. (л.д.54-55)

После оглашения показаний, а также обозрения протокола личного досмотра и изъятия (л.д.12-14), свидетель показания в ходе предварительного расследования подтвердил, пояснил, что в протоколе личного досмотра стоят его подписи. 

Свидетель К.Ф.Ф. суду показал, что 10.07.2019 он шел по 

<

адрес>, заметил подозрительного человека, одетого в болоньевую куртку, догнал его, попросил документы для установления личности, спросил, есть ли у него запрещенные предметы. Тот пояснил, что нет, К.Ф.Ф. решил произвести личный досмотр, попросил двух людей быть понятыми при личном досмотре. Попросил назвать данные, он назвался ФИО1, в ходе досмотра в кармане куртки обнаружил спичечный коробок, в котором было 12 патронов от крупнокалиберного оружия. После дальнейшего разбирательства все фигуранты были доставлены в отдел полиции, данный гражданин был передан сотрудникам уголовного розыска, К.Ф.Ф. опросил понятых, в дальнейшем было проведено дознание. Находились патроны в куртке в правом кармане в спичечном коробке.

Согласно рапорту К.Ф.Ф., 10.07.2019 у 

<

адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорске были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра гр. ФИО1 12 патронов(л.д.6)

В ходе личного досмотра и изъятия, у ФИО1 изъяты из правого кармана черной куртки спичечный коробок, в котором находятся предметы, схожие с патронами в количестве 12 штук.(л.д.12-14)

Согласно заключению баллистической экспертизы №458 от 09.08.2019, представленные 12 патронов, отнесены к боеприпасам. Представленные патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, заводского изготовления, штатными к нарезному огнестрельному оружию - винтовке ТОЗ-8, карабинам, пистолетам и комбинированным ружьям калибра 5,6 мм. Представленные патроны относятся к боевым припасам и пригодны для производства выстрела.(л.д.34-37)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф - пакет № 42048260 светлого цвета. На сейф пакете красящим веществом красного цвета выполнены рукописные записи: «№ 450». На обратной стороне сейф пакета печатный текст черного цвета: «Заключение эксперта № 458 от 09.08.2019 по у/д 11901750116001061 Вещественные доказательства, подлежащие возврату: двенадцать гильз патрона 5,6 мм». 12 гильз признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д.38-40)

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

ФИО1 фактические обстоятельства приобретения и ношения боеприпасов не отрицает, позиция о том, что он не приобретал их, суд связывает с неверным толкованием норм права. Под незаконным приобретением боеприпасов следует понимать не только их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, но и присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Таким образом, действия, связанные с присвоением найденного, являются приобретением боеприпасов. Суд при оценке показаний подсудимого принимает за основу его показания в ходе дознания, как более полные и точные, так как они подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств. Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он намерен был уничтожить патроны, суд расценивает как способ защиты, так как, с момента приобретения патронов у ФИО1 имелась возможность уничтожить патроны, а также сдать их в правоохранительные органы, что он не сделал.

Обстоятельства обнаружения боеприпасов подтверждаются показаниями свидетелей К.Ф.Ф. и С.И.А., не доверять которым у суда оснований не имеется. При этом суд как более точные и полные принимает за основу показания свидетеля С.И.А. в ходе дознания, так как С.И.А. подтвердил их в полном объеме, 

То, что изъятые предметы являются боеприпасами, подтверждается заключением судебно-баллистической экспертизы. 

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на хранение боеприпасов, так как, ФИО1 носил их при себе, а не скрывал их в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение без цели сбыта боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него регистрации и постоянного места жительства, подсудимый на учете в психоневрологической больнице, психоневрологическом диспансере, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела(л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 30.09.2014 и по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23.12.2014, по которым он отбывал наказание в виде лишения свободы, судимости не погашены, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает

С учетом характера совершенного преступления средней тяжести, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает невозможным применение ст. 73 УК РФ, так как это не сможет повлечь исправление осужденного. 

Суд окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 03.02.2020.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности, отсутствии доходов, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Режим исправительного учреждения суд назначает ФИО1 в виде исправительной колонии строгого режима, считает необходимым взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу, поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год четыре месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 03.02.2020, окончательно ФИО1 назначить по совокупности преступлений, наказание в виде лишения свободы сроком два года четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 28.02.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговорам Правобережного и Орджоникидзевского районных судов г.Магнитогорска от 22.11.2019 и 03.02.2020, соответственно, с 22.11.2019 до 28.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гильзы в количестве 12 шт., хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП«Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорск, по вступлению приговора в законную силу - для принятия решения направить в ГУ МВД России по Челябинской области, осуществляющее контроль за оборотом оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова