РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 год г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-585/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя и обязании,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя и обязании, указав, что 

<

дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Астрахани судебный приказ 

<

№> от 

<

дата обезличена> на основании, которого возбуждено исполнительное производство 

<

№> -ИЛ от 

<

дата обезличена> отменен. 

<

дата обезличена> истец обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа, однако исполнительное производство 

<

№> -ИП от 

<

дата обезличена> не прекратили по настоящее время, а наложили аресты и запрет выезда.

В связи с этим административный истец обратился в суд и просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО2 по не прекращению исполнительного производства 

<

№> -ИП от 

<

дата обезличена> возбужденного на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата обезличена> и обязать судебного пристава исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО2 прекратить исполнительное производство 

<

№> -ИП от 

<

дата обезличена>.

В ходе рассмотрения данного административного дела привлечены административными соответчиками УФССП России по АО, Врио начальника отделения Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО3 и заинтересованным лицом ООО «Лидер».

Административный истец в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Административные соответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду не известна, копии материалов исполнительного производства со сводкой представлены.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. 

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.В соответствии со ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами административного дела, что 24.11.2020г. мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2-7099/2020 в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Лидер».

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Астрахани от 20.06.2023г. судебный приказ № 2-7099/2020 отменен и данным определением прекращено исполнительное производство по данному судебному приказу.

<

дата обезличена>г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ООО «Лидер» по судебному приказу 

<

№>, при этом судебным приставом – исполнителем по данному исполнительному производству являлась ФИО2

<

дата обезличена>г. должник обратился в Ленинский РОСП г. Астрахани УФССП России по АО с заявлением о прекращении исполнительного производства, ввиду отмены судебного приказа 

<

№>.

24 декабря 2024г. судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление, которым исполнительное производство прекращено, ввиду отмены судебного приказа № 2-7099/2020 и данное постановление утверждено заместителем старшего судебного пристава ФИО3 

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024), исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 4 ст. 45 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024), приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Учитывая представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что имеются нарушения ч. 4 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, поскольку нарушен срок вынесения постановления о прекращении исполнительного производства, при этом у судебного пристава – исполнителя имелись сведения об отмене судебного приказа, что подтверждается приложением к заявлению от 19.11.2024г. и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, непосредственно исследовав все доказательства по административному делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований, поскольку 24 декабря 2024г. судебным приставом – исполнителем ФИО2 вынесено постановление, которым исполнительное производство прекращено, ввиду отмены судебного приказа № 2-7099/2020.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2, УФССП России по АО, Врио начальника отделения Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО3 об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя и обязании – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО2 по не принятию решения о прекращении исполнительного производства возбужденного на основании судебного приказа № 

<

№> от 23.12.2020 в сроки предусмотренные ч. 4 ст. 45 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.02.2024г.

Судья Аксенов А.А.