Дело №1-139/2024

УИД 42RS0007-01-2023-004849-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 29 января 2024 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Бачурихиной Е.Р., 

с участием государственного обвинителя Захаровой Н.Г.,

подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Москалевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося **.**,**, ранее судимого:

- **.**,** приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- **.**,** приговором Заводского районного суда г.Кемерово по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.02.2019) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося **.**,** по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в гФИО16 при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 16.20 часов ФИО1, находясь на участке местности в 500 метрах от пересечения ..., в сторону выезда из ..., с GPS-координатами «северная широта 55.301382 и восточная долгота 86.143840», где обнаружил и в нарушение Федерального закона Российской Федерации от **.**,** №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв с земли, и оставив себе, находящееся в полимерном пакете, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,288 г, включенным согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» и масса, которого согласно Постановления Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 разделил на две части и положил их в сумку, находившуюся при нем, после чего умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,288 г (0,163 г + 0,125 г), что является значительным размером, до момента его задержания около 16.40 часов **.**,** и изъятия его сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по городу Кемерово в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 17.30 до 17.45 часов **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном в 500 метрах от здания № ** ....

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 

**.**,**, он находился на подработке, а именно на строительном объекте, где он в качестве грузчика разгружал товар, адрес он не может назвать, где он находился, примерно в 500-700 метрах от 62-го проезда, после того как он выполнил работу, около 16 часов 20 минут он направился с объекта в строну города, шел он вдоль дороги ... в ..., чтобы не идти по дороге, он шел по грунтовой дороги в нескольких метрах от основной (вдоль), в какой-то момент он с правой стороны от дороги у дерева увидел синий сверток, он решил посмотреть, что это, на тот момент он предполагал, что это может быть наркотик, так как ранее видел такие закладки. Он открыл сверток, там был пакетик с веществом порошкообразным белого цвета, он догадался что это «Соль» и по привычки решил употребить, он отсыпал часть наркотика в сверток из бумаги, сложил бумагу в несколько слоев и положил его к себе в сумку, наркотик в пакетики он решил употребить отдельно и положил его в корочку для документов, которую также сложил в сумку. После чего он пошел опять в сторону 62-го проезда, в это время к нему подошли двое мужчин, спросили, что он здесь делает, он понимал, что при нем есть наркотик, он знал, что это незаконно и решил сразу сознаться, он сообщил, что нашел пакетик с наркотиком и решил оставить себе, чтобы употребить, сотрудники пригласили его в автомобиль, который был недалеко припаркован. Сотрудники сразу пригласили понятых, его посадили на заднее сиденье, вместе с сотрудником, понятые сели на передние, где опять его опять попросили представиться, им разъяснили права, после чего сотрудник провел у него личный досмотр, в ходе которого из сумки у него изъяли бумажный сверток с наркотиком и пакетик с наркотиком, все изъятое упаковали в пакетик, перевязали ниткой и опечатали, дали всем участникам расписаться, также его ознакомили с протоколом, в котором он также расписался, с него взяли объяснение, в котором он рассказал, как нашел наркотик. Он никаких возражений не высказывал, совсем был согласен, давление на его никто не оказывал. Он видит, что в протоколе подпись его, он не отрицает, что изъятие у него происходило в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут **.**,**. Вину в том, что он приобрел наркотик и хранил его признает полностью и в содеянном раскаивается. Если бы он наркотик не нашел, он приобретать не стал бы, поднял его просто по привычке, хотя уже с 2019 года не употреблял.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, данными ими в ходе дознания, и в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля 

Протокол допроса свидетеля ФИО7, который показал, что в настоящее время он проживает по адресу .... На учете в психиатрической и наркологической больнице не состоит, наркотики не употребляет, проблем с памятью у него нет. На вопрос, рассказать об обстоятельствах, когда его пригласили в качестве понятого **.**,**, ФИО7 ответил, что **.**,** в вечерне время, около 17 часов 00 минут он находился на б-ре Строителей в ..., в это время, к нему подъехал автомобиль, откуда вышел мужчина, который предъявил удостоверение сотрудника полиции и пояснил, что ими был задержан мужчина, которого подозревают в совершение преступления и необходимо провести личный досмотр указанного мужчины, в связи с этим сотрудник попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре, он согласился, по пути в автомобиль посадили еще одного понятого его довезли до лесополосы возле ул.62-проезд в ..., где находился задержанный и еще сотрудники полиции, вместе с ним привезли второго понятого. Их попросили сесть в автомобиль, на передние сиденья, один из сотрудников полиции вместе с задержанным сели на заднее сиденье, после чего, задержанного попросили представиться, он не запомнил его данные, так как не думал, что ему это понадобиться, он не отрицает, что его данные, как и записано в протоколе личного досмотра- ФИО1, **.**,** г.р., после чего им разъяснили права и спросили у ФИО1 имеется ли у того запрещенные к ношению в РФ предметы, на что ФИО1 ответил, что при нем есть наркотики, расфасованные по двум сверткам, которые тот нашел недалеко. После этого сотрудник изъял у задержанного ФИО1 из сумки, которая висела на последнем, два свертка с порошкообразным веществом. Все изъятое упаковали в пакетик, перевязали нитками, приклеили листок бумаги с пояснениями и где они все расписались, в том числе ФИО4 Возражений не у кого не было, ФИО1 никаких претензий не высказывал, давление на него не оказывалось, он за всем внимательно следил. ФИО1 вел себя адекватно, все сам рассказывал, где и зачем приобрел наркотик, сказал, что взял для личного употребления. После чего с него взяли объяснение и отпустили. Он видит, что в предъявленном ему объяснение, подпись его, также в личном досмотре подпись его, он был с ним ознакомлен, прежде чем подписать. Он не отрицает, что личный досмотр проходил **.**,** в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в служебном автомобиле УАЗ Патриот в 500 метрах от ... в ..., у ФИО1, **.**,** г.р. (л.д. 48-50)

Протокол допроса свидетеля ФИО8, который пояснил, что в настоящее время он проживает по адресу .... Наркотики он не употребляет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, потери памяти не было. Русским языком он владеет полностью, так как живет в России с 5 лет, детский сад и школу посещал в России. На вопрос, рассказать об обстоятельствах, когда его пригласили в качестве понятого **.**,**, ФИО8 ответил, что **.**,** он после работы зашел в магазин, на ..., из магазина он вышел около 17 часов 00 минут к нему подошел мужчина представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение и пояснил, что ими задержан мужчина по подозрению в совершении преступления, его попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре мужчины, так как имелись подозрения, что у него при нем находились запрещенные вещества. Он согласился, его посадили в автомобиль, где уже находился второй понятой, после чего привезли к автомобилю, припаркованному около 500 метров от здания по адресу ..., там находился ранее ему неизвестный мужчина, его и второго понятого, попросили сесть в служебный автомобиль, на передние сиденья, а задержанный мужчина с сотрудником сели на заднее сиденье, задержанного мужчину попросили представиться, тот назвал свои данные, он их сейчас уже не помнит, только имя запомнил ФИО2, но не отрицает, что его данные, как указаны в протоколе личного досмотра ФИО1, **.**,** г.р.. Им разъяснили права, после чего у задержанного мужчины спросили, имеется ли при нем запрещенные к обороту вещества или предметы, ФИО2 ответил, что да при нем есть наркотическое средство, которое тот нашел в лесополосе, недалеко от того места, где они находились, со слов ФИО1 тот поднял наркотик и решил оставить себе, разделили на два пакетика, после чего хранил при нем пока к нему не подошли сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции, который находился в машине начал личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в сумке, которая была при ФИО1, были изъяты бумажный сверток с наркотиком и прозрачный пакетик с наркотиком. Все изъятое упаковали по пакетикам, обмотали нитками, приклеили листки, дали им расписаться, после чего дали ознакомиться с протоколом личного досмотра, где они расписались, с него взяли объяснение и отпустили. Задержанный мужчина не отрицал, что изъятые свертки с наркотиком принадлежат ему. Возражений по поводу изъятия не у кого не было. Он за всем внимательно следил, из автомобиля никто никуда не отходил. В предъявленном ему протоколе личного досмотра от **.**,** проведенного в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут и в объяснение он видит, что подпись его. С содержимым он был ознакомлен, никаких замечаний у него нет. (л.д. 52-54)

Протокол допроса свидетеля ФИО11, который показал, что он работает в должности командира отделения ОБППСП Управления МВД России по ..., в звании прапорщика полиции. На вопрос, что ему предъявляется рапорт от **.**,**, рассказать обстоятельства задержания ФИО1, ФИО11 ответил, что **.**,** он совместно с капитаном полиции ФИО9, осуществляли охрану общественного порядка, проверяли лиц на причастность к совершению преступлений по ориентировкам. Около 16 часов 40 минут по адресу ....1, они обратили внимание на гражданина, который вел себя подозрительно, постоянно огладывался, суетился, в связи с чем было принято решение проверить его на причастность к преступлению по материалу, зарегистрированному в КУСП № ** от **.**,**. Они подошли представились, предъявили удостоверение, попросили представиться мужчину, тот назвал свои данные – ФИО1, **.**,** г.р., проживающий по адресу ..., ими был задан вопрос гражданину ФИО1, что тот здесь делает и имеется ли при нем запрещенные к обороту в РФ вещества или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1, что при нем имеется наркотик, который тот нашел в лесополосе и поднял. В связи, с чем было принято решение провести личный досмотр ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном в 500 метрах от адреса: .... Капитаном полиции ФИО9 были приглашены двое понятых. После чего им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято из сумки на шее, в обложке паспорта прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, и в визитнице бумажный сверток, также с порошкообразным веществом, все изъятое им было упаковано в пустой прозрачный пакет, перевязано ниткой и опечатано печатью, никаких возражений у ФИО1 не было, тот не отрицал, что это его наркотик, со слов ФИО1 тот нашел его в лесополосе, недалеко от места задержания. Понятым были разъяснены права, из автомобиля во время изъятия, те не выходили, никаких замечаний не делали. Согласно проведенному исследованию, у ФИО1 было изъято - ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества составила 0,288 г., в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления ст.228 УК РФ (л.д. 45-46)

Протокол допроса свидетеля ФИО9 который показал, что он работает в ОБППСП Управления МВД России по ... в должности командира мобильного взвода, в звании капитана полиции. На вопрос, что ему предъявляется для обозрения рапорт **.**,**, составленный ФИО11, что он может пояснить по поводу данного рапорта, ФИО9 ответил, что может пояснить следующее, что **.**,** он находился на службе по охране общественного порядка в ..., с целью выявления и раскрытия преступлений, в составе наряда совместно с прапорщиком полиции ФИО11. Около 16 часов 40 минут примерно в 500 метрах от здания № ** ... они обратили внимание на мужчину, который шел по грунтовой дороге, вел себя подозрительно, не соответствующее обстановке, постоянно оглядывался, нервничал, в связи с чем ими было принято решение проверить данного гражданина на причастность к совершению преступлению, ориентировку по которому им довели с утра, а именно по преступлению по факту хищения. Когда они подошли к указанному гражданину, то предъявили служебные удостоверения и попросили представиться, тот назвал свои данные-ФИО1, **.**,** г.р., ..., на вопрос, что гр-н ФИО1 делает в данном месте и имеется ли при ней предметы добытые преступным путем, а также оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что недалеко от места задержания тот нашел сверток с наркотиком и поднял его, часть отсыпал в другой сверток, что бы потом употребить самому. В связи, с чем было принято решение провести личный досмотр ФИО1, задержанный был приглашен к служебному автомобилю, который был припаркован здесь же, им были приглашены двое понятых -мужского пола. После чего прапорщик полиции ФИО11, задержанный ФИО1 и двое понятых сели в служебный автомобиль и был произведен личный досмотр гражданина ФИО1. После проведения личного досмотра, в ходе которого у гр-на ФИО1 были обнаружены и изъяты: два свертка с наркотическими средствами, им были опрошены участники досмотра, возражений от участников досмотра никаких не поступало, давление на ФИО1 никто не оказывал. 

(л.д.43-44)

ФИО12 следует, что **.**,** около 10.30 часов сотрудник полиции предложил принять участие в качестве понятой при досмотре женщины, которая подозревается в приобретении наркотических средств. Её и еще одну женщину-понятую пригласили сесть в служебный автомобиль, припаркованный около ...Б по ... в ..., где уже находилась женщина, представившаяся ФИО3, **.**,** г.... разъяснения прав задержанная ответила, что у нее при ней есть наркотик «метадон», который та приобрела через мобильный телефон за 2300 рублей, подняла его в указанном в переписке месту, чтобы в дальнейшем употребить самой. После этого сотрудница полиции провела личный досмотр ФИО3 и изъяла у нее из левого кармана куртки сверток липкой ленты красного цвета, упаковала в другой пакет, перевязала и приклеила бирку, на которой все расписались. Также из левого карман куртки задержанной был изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе голубого цвета с сим-картой «Теле2», который сотрудник полиции упаковала в пакет, перевязала и приклеила бирки, на которых все расписались. Затем всем дали ознакомиться с протоколом личного досмотра. Во время изъятия никто из автомобиля не выходил. Давление на ФИО3 не оказывалось (л.д.47-51).

Из показаний свидетеля ФИО11 (л.д.55-56) следует, что он работает в должности командира отделения ОБППСП Управления МВД России по .... **.**,** он совместно с другими сотрудниками полиции осуществлялиохрану общественного порядка, проверяли лиц на причастность к совершению преступлений по ориентировкам. Около 10.10 часов по адресу: ... они обратили внимание на гражданку, которая вела себя подозрительно, постоянно огладывалась, суетилась, в связи с чем было принято решение проверить её на причастность к преступлению по материалу, зарегистрированному в КУСП № ** от **.**,**. Подойдя к женщине, представился, предъявил удостоверение, женщина назвала свои данные – ФИО3, **.**,** г.р., сказала, что при ней имеется наркотик, который она приобрела для личного употребления через свой телефон, оплатила 2300 рублей, наркотик подняла с места по указанным ей координатам. Было принято решение провести личный досмотр ФИО3 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: г....Ленинградский,38«Б». Ими для проведения личного досмотра ФИО3 была приглашена сотрудник ОБ ППСП женского пола, а также были две женщины в качестве понятых. В ходе личного досмотра у ФИО3 было изъято наркотическое вещество (л.д.55-56).

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также следующими письменными и вещественными доказательствами: 

- протоколом личного досмотра, согласно которому в период с 10.35 до 11.50 часов **.**,** в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: г....Ленинградский,38«Б» в присутствии понятых ходе личного досмотра у гр. ФИО3 было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки надетой на ней сверток липкой красной ленты, а также из левого кармана куртки надетой на ней сотовый телефон «Редми» в корпусе голубого цвета, сенсорный: ИМ № **, ИМ: № ** и сим карты «Теле2», «Билайн» (л.д.4); 

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО13 на месте, последняя добровольно указала на место, где она приобрела наркотическое средство, а также где её задержали сотрудники полиции (л.д.31-33);

- протоколом осмотра места происшествия, с прилагаемой фототаблицей в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № ** ... «Б» по ... в ..., в ходе осмотра места происшествия предметов и веществ имеющих интерес для следствия обнаружено не было (л.д.34-36); 

- справкой об исследовании №№ ** от **.**,**, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у гр.ФИО3», содержит в своем составе метадон (фетадон, долофин), включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от **.**,** № **. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,278 г (л.д.13-15);

- заключением эксперта №№ ** от **.**,**, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество, «изъятое у ФИО3, **.**,** г.р.», содержит в своем составе метадон (фенадон, долофин), включенный в Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от **.**,** № **. Согласно справочной и методической литературы [3,4]: метадон (фенадон, долофин) может быть получен путем химического синтеза заводским или кустарным способом (из «конструкторов» - набор исходных веществ, реактивов и расходных материалов, приобретаемых, как правило, через сеть интернет), с последующей очисткой от посторонних примесей (рафинированием) и концентрацией вещества. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,268 ... вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,258 г (л.д.39-43)

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен является полиэтиленовый пакет по типу клип-бокс перетянутый белой ниткой которая проклеена между двумя листами бумаги, опечатанной печатью «Дежурная часть» ОП «Ленинский» У МВД России по ..., при осмотре пакет вскрыт, внутри находится телефон «Редми» имей1 № **, имей2 № ** в корпусе голубого цвета, сенсорный, внутри телефона имеются сим карты Теле2, Билайн, телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.23-27,28); 

- протоколом осмотра предметов с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет по типу «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, перетянутый ниткой белого цвета, при визуальном осмотре внутри пакета просматриваются: фрагменты ниток белого цвета, бумаги белого цвета; сверток, представляющий собой сложенный в несколько раз пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенный фрагментом липкой ленты («изоленты») на полимерной основе красного цвета; внутри пакета находится сухое на ощупь кристаллическое вещество с комками неопределенной формы белого цвета, масса вещества (л.д.62-63); 

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому: вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой после проведения экспертизы 0,258 г, упакованное с первичной упаковкой в конверт из крафтовой бумаги – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП «Ленинский» УМВД России по ... (л.д.64). 

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, содержащиеся в них сведения согласуются с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта суд находит полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления. 

Протокол личного досмотра и изъятия составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух незаинтересованных лиц, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО3 без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,278 г.

Суд учитывает, что сама подсудимая не оспаривает принадлежность и массу изъятого у неё наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра, изъятия, а также показаниями свидетелей, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадон и его производные относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение, которого совершила ФИО3, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных объяснений и показаний, участии в следственных действиях, явку с повинной, в качестве которой признает объяснения подсудимой, данные ею до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, нет.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, то при назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи ФИО1,, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

В целях исполнения приговора мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

На условно осужденного возложить обязанности: в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства и являться для регистрации и отчета о своем поведении согласно установленному графику; не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: 

- наркотическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения экспертизы 0,248 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств о/п Ленинский УМВД России по ..., по вступлении приговора в законную силу хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.Г. Строкова