91RS0012-01-2024-001408-76

№ 2-1363/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2024 Публичное акционерное общество «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4, в котором просило взыскать с наследников заложенность по кредитному договору № от 10.06.2016 в размере 24 512,08 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что 10.06.2016 между ФИО4 и РНКБ (ПАО) был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа карты №.

По условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 30 000 рублей, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования 30 000 руб. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные обязательные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. По состоянию на 08.03.2022 задолженность по кредитному договору составляет 24 512,08 руб., а именно: 23 213,08 руб. - задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 299 руб. – задолженность по оплате комиссии; 0 руб. – сумма неустойки за нарушения сроков уплаты. С момента смерти и до настоящего момента в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществляет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. 

Как установлено судом, согласно материалам наследственного дела, наследником ФИО4, умершей 08.03.2022, является ее сын ФИО1 (л.д. 55). 

Определением суда от 23.05.2024, занесенного в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д. 65). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в случае неявки ответчика в судебное заседание представитель просит рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 29). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен по адресу регистрации, в суд возвращен конверт по истечению срока хранения. 

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку стороны по делу в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, с учетом мнения истца, изложенного его представителем в исковом заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как усматривается из материалов дела, 10.06.2016 ФИО4 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № (л.д. 16-17). 

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 30 000 рублей под 30 % годовых (п.2). 

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячные обязательные платежи в течение 24 месяцев до 31 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи. Банк утвержден график платежей. 

При подписании Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие с Общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ. 

Как установлено судом, 08.03.2022 ФИО4 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии 1-АЯ № (л.д. 44). 

Как усматривается из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4, наследниками, принявшим наследство после смерти наследодателя, является ее сын - ФИО1 (л.д. 65).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий. 

Доказательств того, что наследник какие-либо действия по погашению задолженности по Кредитному договору предпринимает, материалы дела не содержат. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на 08.03.2022 у наследодателя образовалась задолженность в размере 24 512,08 руб., из которых: 23 213,08 руб. - задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 299 руб. – задолженность по оплате комиссии; 0 руб. – сумма неустойки за нарушения сроков уплаты (л.д. 26). 

Таким образом, суд, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.06.2016 в размере 24 512,08 руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере 935,36 руб. 

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО1, о взыскании задолженности по долгам наследодателя - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 24 512,08 руб., из которых: 23 213,08 руб. - задолженность по основному долгу; 0,00 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 299 руб. – задолженность по оплате комиссии; 0 руб. – сумма неустойки за нарушения сроков уплаты, государственную пошлину в размере 935,36 руб., а всего 25 447,44 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Керченский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.