Дело № 2-192/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно суммы задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

МУП г. Сочи «СТЭ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением (с учетом заявления об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 891 руб. 93 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 169 руб. 65 коп., расходов по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1173 руб. 65 коп., а также отсрочке уплаты государственной пошлины по заявленным исковым требованиям в размере 2 127 руб. 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 просила удовлетворить исковые требования с учетом их увеличения ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и суду пояснила, что ответчики являются потребителями горячей воды и тепловой энергии МУП «СТЭ». Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 88 891,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности ответчиков. Правоотношения между ответчиками и МУП «СТЭ» регулируются статьями 539-548 Гражданского кодекса РФ, статьями 153-155 Жилищного кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - «Правила»). Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии и обязаны уплатить неустойку. С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойку МУП «СТЭ» обратилось к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене данного судебного приказа. В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ иск можно подать лишь тогда, когда суд откажет в вынесении судебного приказа или уже вынесенный приказ будет отменен. В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Против удовлетворения ходатайства ответчиков ФИО1 и ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности и снижении размера неустойки и пени за теплоснабжение возражала, ссылаясь на отсутствие законных оснований, поскольку МУП СТЭ одновременно выступает и управляющей компанией в отношении многоквартирного жилого 

<

адрес> в Центральном районе города Сочи, обращений ответчиков по поводу ненадлежащего отопления в МУП СТЭ за прошлые периоды не поступали, о чем свидетельствуют записи электронного журнала, в котором фиксируются все вызовы, в том числе телефонные, по конкретному адресу, поступило единственное обращение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проверка по которому проводится.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали частично, а именно в части задолженности за оплату горячей воды в размере 45 079 рублей 41 копейка, о чем представили суду письменное заявление. 

Однако против удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности и пени за отопление ФИО1 возражала, ссылаясь на то, в квартире ответчиков отсутствовало надлежащее отопление, в квартире было холодно, батареи были слегка теплые, данный факт подтверждают в письменных заявлениях соседи ответчиков. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ температура в квартире снизилась до + 12 градусов, что ниже нормы, установленной пунктом 15 Приложения № к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 установила это на основании показаний термометра в квартире, поскольку ее обращения в аварийно-диспетчерские службы и в управляющую компанию результатов не принесли, проверка проведена не была и акт по итогам проведения проверки не составлен. Ответчик считает, что действия указанных органов не соответствуют требованиям пункта 106 и 108 Правил. 

Кроме того, ответчик ФИО1 ссылается на пункты 3, 19, 21 и 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ

РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ФИО5 ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ И ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАНИМАЕМОГО ГРАЖДАНАМИ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ИЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ИМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ», согласно которым на отношения по предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договору социального найма (далее - наниматели), а также собственникам жилых помещений в многоквартирных домах (далее - собственники), использующим жилые помещения для проживания, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (часть 4 статьи 157 ЖК РФ). Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ). При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ). Наниматели (собственники) также имеют право на изменение размера платы за содержание жилого помещения при оказании услуг и выполнении работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Такое изменение производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 156 ЖК РФ). В случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354). При разрешении споров о перерасчете платежей за коммунальные услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, факт неоказания или ненадлежащего оказания коммунальных услуг может подтверждаться не только составленными исполнителем коммунальных услуг актом нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или актом непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, но и любыми другими средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (например, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписями, заключением эксперта).

Как указала ответчик ФИО1 в судебном заседании, она обращалась с жалобами по поводу отсутствия отопления в квартире, в том числе, руководству страны, Управляющая компания предложила ей заменить отопительные батареи, которые ФИО1 впоследствии заменила. 

На основании вышеизложенного ФИО1 и ее представитель просили суд исковые требования в части задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки (пени) за тепловую энергию уменьшить на 50%, а также применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положения ст. 196 Гражданского кодекса РФ и п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном жилом доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о несогласии с исковыми требованиями, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности к задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ и мнения участвующих в деле лиц суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО4, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «СТЭ» частично по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчики проживают в 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, следовательно, являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды, поставляемых Муниципальным унитарным предприятием города Сочи «Сочитеплоэнерго». 

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.4. ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения применяются обязательные Правила, принятые в соответствии с законом. 

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила № 354).

Согласно п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Поскольку отдельный договор между истцом и ответчиками в письменном виде не заключался, суд принимает во внимание положение п. 7 Правил № 354. 

Согласно п. 37, 38 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, составляет (л.д. 66) : 

задолженность по оплате за отопление за период с ноября 2014 года по апрель 2015 года, с ноября 2015 по апрель 2016, с ноября 2016 по апрель 2017 и за ноябрь, декабрь 2017 года - 35 699, 24 рубля, 

задолженность по оплате за горячую воду за период с июля 2014 по декабрь 2017 года - 58 522, 32 рубля, а всего за отопление и горячую воду - 94 221, 56 рублей.

При этом в мае, июне и июле 2016 года ответчиками оплачено 100, 200 и 300 рублей, в мае 2017 – 200 рублей, в июле 2017 – 300 рублей. 

Истцом производился перерасчет по начислению оплаты на сумму 3 929, 63 рубля.

Итого: 94 221, 56 рублей – 3 929, 63 рубля- 1400 руб. = 88 891,93 рубль

Пунктом 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ установлено, что должники, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Согласно п.п. «а» п.32 Правил № МУП «СТЭ» имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней). 

Сумма неустойки по расчету истца в виде пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислена истцом в размере 16169,65 рублей.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчётов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путём уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Федоренко А.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную горячую воду и теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 576, 42 руб., судебные расходы в размере 1 173, 65 руб. по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 104 Центрального района г. Сочи Федоренко А.В.

С применением последствий пропуска срока исковой давности размер задолженности по основному долгу за теплоснабжение (отопление) и горячую воду составляет (из расчета задолженности на л.д. 66) за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2017 года - 80 778, 65 руб., а пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 497,56 рублей. Расчет пени за указанный период времени изложен в расшифровке пени для абонента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ст.31 и ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением). 

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности установлена законом. 

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного ответчики ФИО1 и ФИО2 несут солидарную ответственность перед истцом по погашению основного долга и пени.

Ходатайство ответчика ФИО1 и ее представителя о снижении размера оплаты за отопление (теплоснабжение) ввиду предоставления указанной услуги ненадлежащего качества удовлетворению не подлежит, поскольку является самостоятельным исковым требованием, которое должно быть оформлено в порядке ст. 131-132 ГПК РФ, что предусмотрено правовой позицией, изложенной в п. 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ФИО5 ОПЛАТЕ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ И ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ, ЗАНИМАЕМОГО ГРАЖДАНАМИ В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА ИЛИ ПРИНАДЛЕЖАЩЕГО ИМ НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ», при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы за коммунальные услуги (вплоть до полного освобождения), которое производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 157 ЖК РФ), в случае предоставления потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (например, если исполнитель после заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, своевременно не приступил к предоставлению коммунальных услуг; если параметры напряжения и частоты в электрической сети в помещении потребителя не отвечают требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и т.п.), потребитель вправе потребовать от лица, виновного в неоказании услуг или в нарушении непрерывности предоставления и (или) качества коммунальных услуг, возмещения убытков, уплаты неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (часть 4 статьи 157 ЖК РФ и пункт 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354).

Однако такие требования ответчиками не заявлены, доказательства оказания ответчикам услуг по теплоснабжению ненадлежащего качества суду не представлены.

А доводы ответчика ФИО1 о неоднократных обращениях по этому поводу в МУП СТЭ, который одновременно является и поставщиком коммунальной услуги по отоплению, и управляющей компанией в 

<

адрес> в Центральном районе г. Сочи, опровергаются представленной представителем ответчика выпиской из журнала учета обращений граждан, из которой следует, что с 2008 года по август 2016 года контакты с жильцами 

<

адрес> указанного дома происходили только по требованиям об уплате долга, рассрочке уплаты долга, поверке прибора учета. 

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При цене иска в части, удовлетворенной судом, 93 276, 21 рублей госпошлина составляет 2 998, 31 руб.

При обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа истцом была уплачена госпошлина в размере 1 173, 65 рублей, которая в связи с отменой судебного приказа подлежит зачету при рассмотрении данного дела.

Остальная часть государственной пошлины по ходатайству ответчика ввиду его тяжелого финансового положения отсрочена судом до принятия решения по данному спору.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1173, 65 рублей, а госпошлина в размере 1 824, 66 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы горячей воды и тепловой энергии, пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80 778 (восемьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 65 копеек и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 497 (двенадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей 56 копеек, судебные расходы на оплату госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 1173,65 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 824, 66 рублей.

В соответствии со ст. 108, 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 26.02.2018 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Вергунова