Дело № 1-54/2023

УИД: 10RS0004-01-2023-000159-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Дмитриева А.В., 

при секретаре Буточниковой Т.А., Никитиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Митянина А.А., Зайцевой Ю.П., подсудимого ФИО1, 

и его защитника – адвоката Кудлая Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...>

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьёй судебного участка № 1 Кондопожского района республики Карелия по ч.1 ст. 139 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 230 (двести тридцать) часов. По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ обязательные работы заменены на 25 дней лишения свободы, освобождён ХХ.ХХ.ХХ; 

Осужденного: ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в соответствии с ч. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов. Постановлением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ обязательные работы заменены на 13 дней лишения свободы, освобождён ХХ.ХХ.ХХ; 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей по настоящему делу не содержался, ХХ.ХХ.ХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате жилого помещения, расположенного по адресу: ........, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны С.А.А., который ушёл спать и за своим личным имуществом не наблюдал, осознавая, что его преступные действия являются тайными, путём свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, действуя противоправно, безвозмездно изъял, тем самым похитил мобильный телефон «

<

...>, принадлежащий С.А.А., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным телефоном по своему смотрению и в своих личных корыстных целях, причинив С.А.А. материальный ущерб в размере 3 200 руб. 

Он же, ФИО1, в период времени с 18 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 20 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в большой комнате жилого помещения, расположенного по адресу: ........, незаконно взял из кармана куртки банковскую карту № ..., выпущенную на имя С.А.А., и имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета № ... банковской карты № ..., открытого ХХ.ХХ.ХХ в Карельском отделении № ... ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ........, на имя С.А.А. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя банковскую карту № ... (банковский счет № ...), открытую в Карельском отделении № ... ПАО «Сбербанк России» на имя С.А.А. заведомо зная, что данная банковская карта обладает функцией бесконтактной оплаты, с целью изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для сотрудников торговых организаций, находясь в магазине «Пинта», расположенном по адрес: ........ осуществил четыре операции по оплате покупок товара через установленный в указанном магазине платёжный терминал № ..., а именно: 

1) в 01 час. 03 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 322 руб. 00 коп.;

2) в 07 час. 06 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 46 руб. 00 коп.;

3) в 07 час. 13 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 34 руб. 30 коп.;

4) в 07 час. 29 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 30 руб. 60 коп., а всего на 432 руб. 90 коп. 

Он же, ФИО1, в указанный период времени, продолжая свой единый преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту открытую на имя С.А.А., заведомо зная, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидно для сотрудников торговых организаций, находясь в магазине «Айнис», расположенном по адресу: ........, осуществил три операции покупок товара через платёжный терминал № ..., а именно: 

1) в 04 час. 32 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 86 руб. 00 коп.;

2) в 06 час. 17 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 108 руб. 00 коп.;

3) в 06 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 160 руб. 00 коп., а всего на сумму 354 руб. 00 коп.

Он же, ФИО1, в указанный период времени, продолжая свой единый преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту открытую на имя С.А.А., заведомо зная, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидно для сотрудников торговых организаций, находясь в магазине «Карелыч», расположенном по адресу: ........, осуществил операцию покупки товара через платёжный терминал № ..., а именно: 

1) в 04 час. 39 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 36 руб. 00 коп.;

Он же, ФИО1, в указанный период времени, продолжая свой единый преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту открытую на имя С.А.А., заведомо зная, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидно для сотрудников торговых организаций, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: ........, осуществил семь операций по оплате покупок товаров через платёжный терминал № ..., а именно: 

1) в 09 час. 18 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 135 руб. 00 коп.;

2) в 10 час. 01 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 429 руб. 96 коп.

3) в 11 час. 19 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 478 руб. 96 коп.;

4) в 15 час. 42 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 214 руб. 98 коп.;

5) в 19 час. 26 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 485 руб. 47 коп.;

6) в 19 час. 27 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 139 руб. 00 коп.;

7) в 19 час. 37 коп. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 24 руб. 78 коп., а всего на общую сумму 1 908 руб. 17 коп. 

Он же, ФИО1, в указанный период времени, продолжая свой единый преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, используя вышеуказанную банковскую карту открытую на имя С.А.А., заведомо зная, что данная карта обладает функцией бесконтактной оплаты, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидно для сотрудников торговых организаций, находясь в кафе «Руны», расположенном по адресу: ........, осуществил две операции по оплате покупок товара через платёжный терминал № ..., а именно: 

1) в 10 час. 42 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 147 руб. 00 коп.;

2) в 16 час. 01 мин. ХХ.ХХ.ХХ на сумму 90 руб. 00 коп., а всего на сумму 237 руб. 00 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 тайно похитил с банковского счета С.А.А., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 2 968 руб. 07 коп. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанных преступлений. Согласился давать показания. Пояснил, что в сентябре 2022 года, он находился в квартире у С.А.А., по адресу: РК ......... Со С.А.А. у него нормальные отношения. Тот ему всегда разрешал пользоваться своим телефоном. Они совместно распивали водку, от выпитого он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда С.А.А. уснул, без его разрешения взял и похитил мобильный телефон 

<

...> Также он знал, что банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая С.А.А. находится в куртке, которая висит на стуле в комнате. Так как он хотел ещё выпить, а денег у него на алкоголь не было, он воспользовавшись тем, что С.А.А. спал, без его разрешения взял и похитил банковскую карту ПАО «Сбербанка». Он ушёл из квартиры С.А.А. ночью и когда тот спал. Куда именно он дел телефон он уже не помнит. Далее, в период времени с 01 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ, он будучи в состоянии алкогольного опьянения, ходил по разным магазинам ........, где приобретал различные продукты, водку, закуску, пиво и расплачивался банковской картой С.А.А., а именно магазины: «Айнис», «Карелыч», «Пятерочка», кафе «Руны». Затем, точную дату он не помнит, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл домой к С.А.А., где тот начал требовать вернуть ему его банковскую карту. Он отдал С.А.А. его карту, обманув его, сказав, что карта находилась на столе в кухне. Вину признает, написанные им явку с повинной, в которой он признался в совершении хищения мобильного телефона поддерживает, в содеянном раскаивается, готов возместить С.А.А. материальный ущерб, приносил свои извинения С.А.А.

Вина ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего С.А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.43-45,46-47,48-50) следует, что он один проживает по адресу: ........, данная квартира является трёхкомнатной, одна комната постоянно закрыта, две другие он использует. 

<

...>, на его банковский счёт № ... (банковская карта № ...) в банке ПАО «Сбербанк России». Данный счёт открыт в офисе банка «Сбербанк» в ......... Банковская карта имеет функцию оплаты бесконтактным способом без вода пин-кода, с оплатой товара до 1000 руб. ХХ.ХХ.ХХ ему пришла очередная пенсия по инвалидности двумя платежами первый- 3 164 руб. 22 коп.. второй 12 007 руб. 80 коп.. В указанный день около 18 час. к нему домой в гости пришёл его знакомый ФИО1 С ФИО1 они расположились в большой комнате его квартиры и стали выпивать спиртное (водку). От выпитого они находились в состоянии алкогольного опьянения, но несмотря на это, он помнил все происходящее, хорошо ориентировался в пространстве и времени. Н двоих они выпили не более бутылки водки. ФИО1 беспрепятственно ходил в его квартире. Когда ФИО1 пришёл к нему в квартиру он был уже в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его внешнему виду, шаткой походке, запаху спиртного. Когда ФИО1 находился в его квартире, он оставался один в большой комнате, поскольку он (С.А.А.) выходил в туалет, на кухню, в другую комнату. Вечером ХХ.ХХ.ХХ, точного времени он не помнит, ФИО1 ушёл из квартиры. Он его не провожал, а остался в своей комнате. Примерно через 15 минут после ухода ФИО1, он хотел позвонить по своему телефону, но телефон, в месте где он находился, а именно заряжался на столе между двух кресел в большой комнате, не обнаружил. ХХ.ХХ.ХХ в утреннее время у нему домой вновь пришёл ФИО1, который был в сильном алкогольном опьянении. Он стал требовать от ФИО1 свой мобильный телефон, но ФИО1 говорил, что не знает где телефон, при этом ФИО1 не отрицал, что взял его. По настоящее время ФИО1 мобильный телефон не вернул. Указал также, что телефон приобретал около 2 лет назад за сумму около 12 000 руб. Документов на телефон не сохранилось. Ознакомившись в заключением эксперта согласился, что стоимость мобильного телефона «

<

...>» на момент хищения составляет 3 200 руб. Просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за хищение его телефона и возместить материальный ущерб.

Изложенное также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлением С.А.А. о том, что в сентябре 2022 года ФИО1 из ........ тайно похитил принадлежащий ему мобильный телефон. Просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение ........ ( л.д. 19-23); 

- явки с повинной ФИО1, в которой он признался в том, что он похитил у своего знакомого С.А.А. мобильный телефон 

<

...> (л.д.65);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которой он, находясь в ........ указал, что он будучи в состоянии алкогольного опьянения из большой комнаты указанной им квартиры тайно похитил мобильный телефон «

<

...> (л.д.74-78);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ согласно которого рыночная стоимость похищенного мобильного телефона на момент противоправного деяния составляет 3 200 руб. (л.д. 124-127).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего С.А.А., допрошенного в ходе предварительного следствия (показания оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 43-45, 46-47, 48-50) следует, что он один проживает по адресу: ........, данная квартира является трёхкомнатной, одна комната постоянно закрыта, две другие он использует. Он является инвали........ группы, и ему начисляется страховая пенсия по инвалидности, на его банковский счёт № ... (банковская карта № ...) в банке ПАО «Сбербанк России». Данный счёт открыт в офисе банка «Сбербанк» в ......... Банковская карта имеет функцию оплаты бесконтактным способом без вода пин-кода, с оплатой товара до 1000 руб. ХХ.ХХ.ХХ ему пришла очередная пенсия по инвалидности двумя платежами первый- 3 164 руб. 22 коп.. второй 12 007 руб. 80 коп.. В указанный день около 18 час. к нему домой в гости пришёл его знакомый ФИО1 С ФИО1 они расположились в большой комнате его квартиры и стали выпивать спиртное (водку). От выпитого они находились в состоянии алкогольного опьянения, но несмотря на это, он помнил все происходящее, хорошо ориентировался в пространстве и времени. На двоих они выпили не более бутылки водки. ФИО1 беспрепятственно ходил в его квартире. Когда ФИО1 пришёл к нему в квартиру он был уже в состоянии алкогольного опьянения, это было понятно по его внешнему виду, шаткой походке, запаху спиртного. Когда ФИО1 находился в его квартире, он оставался один в большой комнате, поскольку он (С.А.А.) выходил в туалет, на кухню, в другую комнату. В указанный момент его банковская карта находилась в сером футляре у него в наружном кармане его куртки, а сама куртка висела на спинке стула возле рабочего стола в большой комнате. Когда ФИО1 находился в его квартире он выходил в туалет, на кухню, в другую комнату, тем самым оставляя ФИО1 в комнате одного. Также указывает, то ранее часто ходил с ФИО1 в магазин, при нем он доставал из кармана своей куртки свою банковскую карту, в связи с чем полагает, что ФИО1 мог знать местонахождении его банковской карты. ХХ.ХХ.ХХ, точного времени он не помнит, ФИО1 ушёл из его квартиры, он его не провожал, а остался в соей комнате. Примерно через 15 минут после того как ФИО1 ушёл, он решил сходить в магазин, указывает, что времени было около 22 час. Когда он осмотрел содержимое куртки, то оказалось, что банковской карты там нет. Ему стало понятно, что она похищена, поскольку потерять не мог, а ФИО1 он ее не передавал. ХХ.ХХ.ХХ в утреннее время к нему пришёл ФИО1, который находился в сильном алкогольном опьянении. Он стал требовать ФИО1 вернуть ему его банковскую карту. ФИО1 демонстративно вышел на кухню, а затем вернулся и вернул банковскую карту, которая якобы все это время находилась на столе в кухне. Отмечает, что пока ФИО1 не было, он неоднократно заходил на кухню, но банковской карты не видел. После того, как ФИО1 вернул карту, он отправился в магазин «Пятёрочка», где есть банкомат. При проверке баланса выяснилось, что по его карте было проведено более 10 операций по оплате товаров в магазинах. В ходе допроса он был ознакомлен с выпиской и пояснил, что 17 операций на общую сумму 2 968 руб. 07 коп. ФИО1 прозвал по его карте, без его согласия. 

Изложенное также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлением С.А.А. о том, что в сентябре 2022 года ФИО1 из ........ тайно похитил принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и а дальнейшем совершил по данной карте покупки. Просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение ........ ( л.д. 19-23); 

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого у потерпевшего С.А.А. была изъята карта ПАО «Сбербанк» № ..., с которой подозреваемый ФИО1 похитил денежные средства в магазинах ........ (л.д.54);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого у потерпевшего С.А.А. была изъята карта ПАО «Сбербанк» № ..., с которой подозреваемый ФИО1 похитил денежные средства в магазинах ........ (л.д. 56-57);

- явки с повинной ФИО1, в которой он признался в том, что он похитил у своего знакомого С.А.А. карту ПАО «Сбербанк», с которой далее совершал покупки в магазинах ........ (л.д.66);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которой он, находясь в ........ указал, что он будучи в состоянии алкогольного опьянения из большой комнаты указанной им квартиры тайно похитил карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую С.А.А. (л.д.74-78);

- ответом из ПАО «Сбербанк» № ... от ХХ.ХХ.ХХ с информацией на оптическом диске, на котором находится выписка о движении денежных средств по банковской карте № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, который осмотрен с участием ФИО1, признан вещественным доказательством, приобщён к материалам дела (л.д. 83-91,92-93).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого произведён осмотр помещения торгового зала магазина «

<

...>», расположенного по адресу: ........ Осмотрен терминал оплаты с номером № ..., через который ФИО1 производил оплату покупок картой С.А.А. (л.д. 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого произведён осмотр помещения торгового зала магазина «

<

...>», расположенного по адресу: ......... Осмотрен терминал оплаты с номером № ..., через который ФИО1 производил оплату покупок картой С.А.А. (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого произведён осмотр помещения торгового зала магазина «

<

...>», расположенного по адресу: ........ Осмотрен терминал оплаты с номером № ..., через который ФИО1 производил оплату покупок картой С.А.А. (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого произведён осмотр помещения торгового зала магазина «

<

...>», расположенного по адресу: ......... В ходе осмотра установлен терминал оплаты с номером № ..., № ..., через который ФИО1 производил оплату покупок картой С.А.А. (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ХХ.ХХ.ХХ в ходе которого произведён осмотр помещения торгового зала кафе «

<

...>»», расположенного по адресу: ......... Осмотрен терминал оплаты с номером № ..., через который ФИО1 производил оплату покупок картой С.А.А. (л.д. 108-110).

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (статья 17 УПК РФ).

Оценив вышеперечисленные доказательства (показания подсудимого, потерпевшего, протоколы следственных действий и иные документы), с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенных преступлениях.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, они составлены надлежащими должностными лицами, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало 

В своей совокупности доказательства устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Протокол явки с повинной, о признании в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ составлен в установленной законом форме, без какого-либо физического или морального давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами. 

О прямом умысле подсудимого на совершение всех преступлений, свидетельствуют его конкретные действия, направленные на хищение имущества потерпевшего, различными способами. При этом ФИО1 действовал тайно, скрываясь от потерпевшего, осознавая противоправность своих действий.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашёл подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что потерпевший являлся владельцам банковского счета в банке, на котором хранились денежные средства, подсудимый распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего путём совершения оплат товаров в различных магазинах и кафе.

Преступления, совершенные ФИО1, являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества С.А.А. в виде мобильного телефона является доказанной, и суд квалифицирует его действия – по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств С.А.А. с банкового счета является доказанной, и суд квалифицирует его действия – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.) 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях, наличие малолетних детей и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат в себе подтверждений тому, что именно указанное состояние повлияло на совершение подсудимым данного преступления. При этом суд считает пояснения самого подсудимого, по данному вопросу неубедительными, полагает, что их целью явилось оправдание своих действий с морально-этической точки зрения. 

Санкциями ч.1 и ч. 3 ст.158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, ареста, принудительных работ, лишения свободы, с возможностью назначения дополнительного вида наказания по ч. 3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, а также в судебном заседании. Вместе с тем, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела. 

Назначение наказания по вменяемым преступлениям в виде штрафа, по мнению суда, является нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого, который не имеет постоянного источника дохода. 

Наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, по мнению суда не обеспечит достижение целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание в виде ареста, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ суд не применяет в виду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

Суд также считает возможным не назначать подсудимому за совершенное им преступления, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, в том числе вновь совершил аналогичные умышленные преступления, что в свою очередь свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, подсудимый на путь исправления не встал, а также с учётом обстоятельств совершенных преступлений, тяжести, характера и степени их общественной опасности, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы. 

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность - периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утверждённому данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в срок, установленный специализированным органом, пройти обследование у врача-нарколога, в случае наличия оснований и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения; принять меры к трудоустройству в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; ежемесячно принимать меры по погашению гражданского иска.

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закреплённым в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закреплённым в ч.2 ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не применяются, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести, а с учётом обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения названных положений.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачётом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Гражданский иск С.А.А. суд удовлетворяет в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ с учётом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, поскольку государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, а подсудимый ФИО1 признал его в полном объёме.

Суд полагает, что процессуальных издержки подлежат взысканию подсудимого с учётом имущественного положения.

В порядке, установленном положениями ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок: 

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 06 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – 02 (два) года

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, согласно графику, утверждённому данным органом;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в срок, установленный специализированным органом, пройти обследование у врача-нарколога, в случае наличия оснований и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения;

- принять меры к трудоустройству в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- ежемесячно принимать меры по погашению гражданского иска.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачётом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу.

Гражданский иск С.А.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу С.А.А. в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате совершенных преступлений, 6 138 руб. 07 коп.

Вещественные доказательства по делу:

- карта «Сбербанка» № ... С.А.А. – снять с ответственного хранения и передать С.А.А.;

- ответ из ПАО «Сбербанк» № ... от ХХ.ХХ.ХХ с информацией на оптическом диске, на котором находится выписка о движении денежных средств по банковской карте № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с ФИО1 в размере 36 979 руб. 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев