Дело № 2-321/2024

24RS0060-01-2024-000491-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В., 

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 367 073 руб., из которых: 288 000 руб. сумма к выдаче, 79 073 руб. оплата страхового взноса на личное страхование, указанная сумма была перечислена на счет заемщика, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», установлена процентная ставка 23,90 % годовых. По условиям договора ответчик обязан ежемесячно уплачивать основной долг и проценты. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 545 329, 84 руб., в том числе основный долг – 357 273, 93 руб., проценты за пользование кредитом – 27 929, 78 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 157 470, 22 руб., штраф – 1 859, 91 руб., комиссия за направление извещений- 796 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 653, 30 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда с отметкой истечения срока хранения.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 367 073 руб. на 48 месяцев, под 23,90% годовых. На основании этого договора ответчику была произведена выдача кредита путем перечисления денежных средств в размере 367 073 руб. на счет №.

Ответчик обязался ежемесячно возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора, в том числе комиссию за предоставление извещений (СМС) в сумме 199 руб. 

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора (за просрочку оплаты ежемесячного платежа) предусмотрена выплата неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

При заключении кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с его условиями, обязался их выполнять, однако не исполнил свою обязанность, допускал просрочки платежей, в результате чего было допущено существенное нарушение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование не исполнено.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 545 329, 84 руб., из которых сумма основного долга – 357 273, 93 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 929, 78 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 157 470, 22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 859, 91 руб., сумма комиссии за направление извещений - 796 руб.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд признает его правильным, поскольку соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита, является арифметически верным. 

Доказательств отсутствия задолженности по договору, так же как и собственного расчета задолженности по заемным обязательствам, ответчиком суду представлено не было.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права и установленные фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 653, 30 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 329, 84 руб., в том числе, сумму основного долга – 357 273, 93 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 27 929, 78 руб., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 157 470, 22 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 859, 91 руб., сумму комиссии за направление извещений - 796 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 653, 30 руб., всего 553 983, 14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через Кавалеровский районный суд Приморского края.

И.о. судьи О.В. Гидрович