УИД: 50RS0016-01-2024-002839-88

Дело № 2-2852/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа, по которому истец передала ответчику 5 200 000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик займ не вернул.

Истец просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 5 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 34 200 руб. 00 коп., а всего – 5 234 200 руб. 00 коп. (л.д. 2-3)

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснение истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заёмщик), с одной стороны, и ФИО6 (ФИО7) Е.А. (займодавец), с другой стороны, был заключён договор займа, по которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 5 200 000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение получения денежных средств сторонами была составлена расписка.

Оригинал договора и расписки истцом суду представлены.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд приходит к выводу, то исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.94, 96 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере - 34 200 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Валерьевича (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счёт долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – 5 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 34 200 руб. 00 коп., а всего – 5 234 200 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 16 августа 2024 года.

Судья: Е.В.Васильева