Дело №2-72/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2017 года Пущинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Наумкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с просьбой выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что решением третейского суда Объединный Коммерческий и Морской Арбитраж от 30 августа 2016 года, которым между ФИО1 и ФИО2 было заключено мировое соглашение, которым истец отказывается от исковых требований, а ответчик в счет возмещения задолженности по договору займа передает истцу в аренду до 31 декабря 2021 года автомобили RENAULT KANGOO, RENAULT FLUENCE, VOLKSWAGEN POLO, PEUGEOT BOXER, однако решение добровольно не исполнено, указанные транспортные средства в пользование заявителя не переданы.

В судебное заседание заявитель (взыскатель) не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал.

Должник ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя заявителя (взыскателя), изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону.

Материалами дела установлено, что решением Третейского суда Объединного Коммерческого и Морского Арбитража от 30 августа 2016 года, в составе третейского судьи Р. с участием сторон, было вынесено решение об утверждении мирового соглашения, которым истец отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика 5 116 634 рублей, а ответчик в счет возмещения задолженности по договору займа передает истцу в аренду до 31 декабря 2021 года автомобили RENAULT KANGOO, RENAULT FLUENCE, VOLKSWAGEN POLO, PEUGEOT BOXER, общая стоимость аренды по всем договорам составляет 110 000 рублей ежемесячно.

В соответствии со статьей 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу статьи 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

Как предусмотрено статьей 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Таким образом, с учетом принятого решения третейского суда и обстоятельств дела, требований закона суд считает необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда об утверждении мирового соглашения заключенного между ФИО1 и ФИО2, в связи с невыполнением решения третейского суда, а также взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины 2 250 рублей в пользу ФИО1. 

Руководствуясь статьей 427 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Выдать исполнительный лист об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 11 января 2016 года (расписка от 28 января 2016 года) в размере 5 116 634 рублей.

ФИО2 передает в аренду ФИО1 на срок до 31 декабря 2021 года по договорам аренды транспортные средства: RENAULT KANGOO, регистрационный знак ...; RENAULT FLUENCE, регистрационный знак ...; VOLKSWAGEN POLO, регистрационный знак ...; PEUGEOT BOXER, регистрационный знак Х .... Общая стоимость аренды по всем вышеуказанным договорам составляет 110 000 рублей ежемесячно.

ФИО2 засчитывает задолженность по договору займа от 11 января 2016 года (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 116 634 рублей, в счет по договорам аренды автомобилей RENAULT KANGOO, RENAULT FLUENCE, VOLKSWAGEN POLO, PEUGEOT BOXER.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 2 250 рублей. 

Возвратить ФИО1, оплаченную его представителем ФИО3 из бюджета г.о. Пущино излишне оплаченную госпошлину в размере 750 рублей по чеку ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья: Л.С. Постыко