Дело № 2-3348/2017

176г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, мотивируя требования тем, что 24 января 2014 года между сторонами был заключен договор денежного займа на сумму 60000 рублей, сроком по 24 февраля 2014 года, с уплатой процентов на сумму займа в размере 20% годовых в месяц. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, просит взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты на пользование суммой займа в размере 439 000 рублей, неустойку на просроченный основной долг в размере 60 000 рублей, неустойку по процентам в размере 60000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2767 рублей.

12 мая 2017 года истец ФИО1 уточнила исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа, просит взыскать соответчика ФИО3 в ее пользу проценты на пользование суммой займа в размере 480 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена заказным письмом, направила в суд для представления своих интересов ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнений от 12 мая 2017 года. Указала, что денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, просила приобщить к материалам дела договор на оказание юридических услуг и расписку в получении денежных средств от истца в размере 20 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с местом регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, настаивающего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Судом установлено, что 24 января 2014 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор денежного займа, согласно которому в момент подписания договора займодавец передал, а заемщик принял наличные денежные средства в сумме 60000 рублей (л.д. 6,7).

Согласно п. 2.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 20% в месяц.

Срок действия настоящего договора с 24 января 2014 года по 24 февраля 2014 года (п. 2.3 договора). 

Доказательств тому, что сумма долга возвращена полностью, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт надлежащего исполнения долгового обязательства ответчиком не подтвержден, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 60 000 рублей.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, в размере 480 600 рублей по формуле 60000 х 20% х 1214, где 60000 – сумма займа, 20% - размер платы за каждый месяц пользования займом, 1214 – количество дней пользования займом с 24 января 2014 года по 11 мая 2016 года, арифметически верный, ответчиком не оспорен, и принимается судом.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа, уплаты процентов.

Размер неустойки за указанный истцом период за каждое нарушение составит 432 000 рублей, исходя из расчета: 60000 х 2% х 360, где 60 000 – сумма долга, 2% - размер неустойки, 360 – количество дней просрочки с 24 февраля 2014 года по 24 февраля 2015 года. Указанная сумма неустойки снижена истцом до 60000 рублей. 

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга и процентов судом установлен, ответчиком не опровергнут, однако, учитывая, что рассчитанный истцом размер пени в сумме 60 000 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата займа до 10 000 рублей, как и размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом до 10000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 390 рублей, что подтверждается чек-ордером от 21 февраля 2017 года, 667 рублей, что подтверждается чек-ордером от 28 апреля 2017 года, а также 1008 рублей, что подтверждается чек-ордером от 12 мая 2015 года, которые подлежат возмещению ответчиком в сумме 10165 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований ().

Кроме того, суду представлен договор предоставления юридических услуг У от 14 февраля 2017 года, согласно которому истицей ФИО1 были оплачены юридические услуги ФИО2 в размере 20000 рублей, что подтверждается распиской от 14 февраля 2017 года, которые так же подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 60000 рублей, проценты за пользование займом в размере 480600 рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа 10000 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов в размере 10000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10165 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Т.Н. Вожжова