дело №1-313/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

25 июля 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В., 

при секретаре Давлатове Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – в лице адвоката Нагаева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 06.12.2016 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года; постановлением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 09.06.2017 года испытательный срок был продлен на 1 месяц, а всего до 3-х лет 1-го месяца;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 45 минут 16 мая 2019 года, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российский Федерации и преследуется уголовным законодательством, незаконно через тайник, оборудованный на земле у дерева в лесополосе, на расстоянии 600 метров в восточном направлении от дома 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон иноним-ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства-3-(2,2,3,3-етраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере, массой не менее 0,34 грамм, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

16 мая 2019 года около 14 часов 45 минут в лесополосе на расстоянии 300 метров в восточном направлении от дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

16 мая 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в правом накладном кармане брюк, надетых на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним-ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, в крупном размере массой 0,34 грамм, упакованное в сверток из фрагмента прозрачного неокрашенного полимерного материала, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью. Вместе с тем, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе допроса на предварительном следствии, согласно которым он пояснял, что является потребителем наркотического средства «соль», указанный наркотик употребляет путем инъекций. 16.05.2019 в дневное время у него возникло желание приобрести и употребить наркотическое средство «соль». Находясь дома, он зашел на сайт интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

данные изъяты>. Там он выбрал наркотическое средство «соль» за 1300 рублей. В ближайшем банкомате внес денежные средства на свою банковскую карту, откуда перевел указанную сумму на сайт данного интернет-магазина и заказал наркотик. После этого оператор интернет-магазина скинул ему фотографии с координатами и описанием места тайниковой закладки наркотического средства «соль», по которым с помощью навигатора в мобильном телефоне ФИО1 определил, что данная тайниковая закладка находится в лесополосе около дома 

<

адрес>. Дойдя до указанного места, он согласно описанию и фотографии нашел данный участок местности. Тайниковая закладка с наркотическим средством «соль» располагалась у одного из деревьев, где, порывшись в земле у дерева, он нашел полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри и поднял его. Наркотик убрал в карман своих штанов. При выходе из лесополосы был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр в присутствии двух понятых. Наркотик был изъят. После чего его доставили в полицию для дачи объяснений. (л.д. 60-63, л.д. 68-69)

Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте с его участием. (л.д. 75-80)

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. 

Свидетель ФИО5, допрошенный в суде, пояснил, что 16 мая 2019 года участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого, который происходил в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором свидетель работал продавцом. Кроме него вторым понятым был ещё один мужчина. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму понятому, а также досматриваемому молодому человеку, которым являлся подсудимый, были разъяснены права и обязанности. Досматриваемый молодой человек назвал свои данные. Затем сотрудник полиции предложил ему выдать колюще-режущие предметы, оружие, а так же предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотики. Молодой человек пояснил, что при нем в кармане штанов находится наркотик. После чего сотрудник полиции досмотрел молодого человека. В правом кармане штанов обнаружил и изъял сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Из левого нижнего кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон. Молодой человек пояснил, что все изъятое принадлежит ему, внутри пакета находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. Прозрачный полимерный пакет с веществом был упакован в бумажный конверт, конверт был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Телефон упакован в бумажный конверт, конверт был снабжен пояснительной надписью, опечатан печатью, все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. По окончании производства личного досмотра протокол был оглашен вслух сотрудником полиции. В протоколе все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило.

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что в мае 2019 года в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска УР. Кроме того, имелась информация, о том, что 16 мая 2019 года ФИО1 намеревается приобрести очередную партию наркотического средства на территории г. Ижевска. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения ОРМ 16 мая 2019 года из конфиденциальных источников поступила дополнительная оперативная информация о том, что ФИО1 в дневное время будут находиться за лесополосой расположенной у 

<

адрес> и при себе у него будет наркотическое средство. После чего он в составе оперативной группы выдвинулся в район вероятного появления ФИО1 Наблюдение было организовано 16 мая 2019 года около 13 часов 30 минут за лесополосой у 

<

адрес>. Около 14 часов 45 минут в лесополосе в 300м от 

<

адрес> был задержан ФИО1, который шел один, при этом он вел себя подозрительно, постоянно оборачивался, смотрел по сторонам, держа руки в карманах. ФИО1 был сопровожден в служебное помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где оперуполномоченными УНК МВД по УР ФИО8 при участии оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО7 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был изъят сверток в полимерном пакете со светлым порошком и мобильный телефон. Далее после этого ФИО1 был доставлены в отдел УНК МВД по УР для дальнейшего разбирательства. (л.д. 45-46)

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал пояснения, аналогичные показаниям ФИО6 (л.д. 47-49)

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, виновность ФИО1 подтверждается иными материалами уголовного дела, в том числе, материалами ОРМ (рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 7; постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, а именно о направлении материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 л.д. 9; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 л.д.10; рапортом на разрешение осуществления оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 л.д. 13; справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 л.д.12)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР 16.05.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут в служебном помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из фрагментов прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого вещество светлого цвета, в этом левого нижнего кармана куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone», imei 

<

номер> ( л.д. 14)

Согласно справке об исследовании ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР 

<

номер> от 16 мая 2019 года, в ходе личного досмотра ФИО1 изъят сверток из фрагмента прозрачного неокрашенного полимерного материала, внутри которого вещество, являющееся смесью содержащей в своем составе вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201) и вещество (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-СНМ) которые являются производными наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 0,34г. В ходе исследования израсходовано 0,02г. вещества. После исследования вещество помещено в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю, далее совместно с материалом первоначальной упаковки (фрагмент полимерного материала) в прежний бумажный конверт, и далее в одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет 

<

номер> (л.д. 16)

Согласно заключению эксперта 

<

номер> от 27.05.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1 изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним-ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. Масса вещества, на момент проведения экспертизы в предоставленном виде, составила 0,32г. В ходе экспертизы израсходовано 0,02г вещества. (л.д. 20-21)

Согласно протоколам осмотра был осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством (л.д. 23-25), а также мобильный телефон «Iphone», imei 

<

номер>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, с находящимися в нем сведениями о координатах места расположения закладки с наркотическим средством, приобретенным подсудимым через сеть интернет, в том числе фотографии места закладки (л.д. 32-34)

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере. 

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним-ТМСР-2201) и (1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним ТМСР-СНМ), которые являются производными наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,34 грамм, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, не отрицая свою причастность к совершению данного преступления, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым пояснил, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. В ходе проверки показаний на месте пояснил и показал, где обнаружил место закладки наркотика, который впоследствии был изъят в ходе личного досмотра подсудимого сотрудниками полиции.

Наличие оснований для самооговора у подсудимого суд не усматривает. Его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

В мобильный телефон «Iphone», изътом у ФИО1 в ходе его личного досмотра наряду со свертком со светлым порошком обнаружены сведения о координатах места расположения закладки с наркотическим средством, приобретенным подсудимым через сеть интернет, в том числе, фотографии места закладки (л.д. 32-34)

Свидетель ФИО5, допрошенный в суде, пояснил об обстоятельствах проведения у подсудимого личного досмотра, в ходе которого было обнаружено наркотическое средство, что согласуется с показаниями самого ФИО1

Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче подсудимым наркотических средств, в материалах уголовного дела не содержится. Преступные действия последнего, связанные с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, были пресечены только в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного сотрудниками полиции. У сотрудников полиции до задержания ФИО1 уже имелась информация о том, что он занимается деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Свидетели ФИО6, ФИО8 пояснили об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, а также обстоятельствах производства личного досмотра у подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей обвинения, которые, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. 

Стороной защиты не приведены веские мотивы, по которым нельзя доверять показаниям данных свидетелей. 

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО1 на совершение преступлений помимо его воли, сотрудниками полиции не предпринималось. 

Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами ОРД суд не усматривает. 

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено с целью проверки оперативной информации о преступной деятельности ФИО1 Задержание и досмотр проведены сотрудниками полиции в установленном законом порядке. 

Об умысле на незаконные приобретение и хранение наркотических средств свидетельствует сам характер совершенных подсудимым ФИО1 действий, который заказал наркотическое средство посредством сети Интернет, изъял наркотик из закладки и хранил наркотическое средство до момента задержания его сотрудниками полиции. При этом все действия подсудимый совершал с целью личного потребления наркотика. 

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в суде установлена. 

Материалы дела, поведение ФИО1 в период предварительного и судебного следствия с учётом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.06.2019 года 

<

номер> не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, и его личность, ранее судим, данное преступления совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, 

<

данные изъяты>. На учете в РНД МЗ УР не состоял. Вместе с тем, 

<

данные изъяты> (л.д. 112-113), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере общественного порядка.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание за совершённое им преступление в виде лишения свободы. 

При этом с учетом сведений о личности ФИО1, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, у суда отсутствуют. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины; положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1, сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, сведениями о котором уже располагали сотрудники полиции. Признание им своей вины учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом наличия смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ к лицам, осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, законом не предусмотрено.

Поскольку данное преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 06.12.2016 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 определяется на основании ст. 58 УК РФ.

В срок наказания ФИО1 подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 06.12.2016 года. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 06.12.2016 года, окончательно к отбытию назначив наказание ФИО1 в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 25.07.2019 года.

Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 16.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, мобильный телефон с сим-картой – уничтожить, поручив руководителю отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.В.Сарнаева