Дело № 

26RS0№-88 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

23 января 2020 года город Зеленокумск 

Советский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

с участием государственного обвинителя: помощников прокурора Советского района Ставропольского края Погадаева В.С., ФИО1 

при секретаре судебных заседаний ФИО2 

с участием подсудимого ФИО3 и защитника-адвоката Токмаковой Т.С.

потерпевшего ФИО4

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества на сумму 762, 84 рубля у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании потерпевший и подсудимый ФИО3 заявили суду ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, т.к. они примирились между собою, похищенное имущество возвращено потерпевшему, претензий по поводу возмещения материального ущерба и морального вреда он не имеет. 

Защитник подсудимого - адвокат Токмакова Т.С. заявленное ходатайство поддержала, просила дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель ФИО5 возражал против прекращения уголовного дела, т.к. прекращение дела не будет способствовать исправлению ФИО3 и целям уголовного преследования.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения по заявленному ходатайству, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом было установлено, что подсудимый полностью виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, с потерпевшим примирился, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Ранее подсудимый не судим.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, тяжесть инкриминируемого ему преступления, сумму похищенного, суд пришел к выводу о том, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3

На основании вышеизложенного, суд приходит к мнению о том, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, т.к. это отвечает требованиям справедливости, целям правосудия и интересам потерпевшего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения, через Советский районный суд Ставропольского края.

Копия верна

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА