Дело № 2-2113/20

25RS0005-01-2020-002971-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2020 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КВ Деньги Людям» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. 

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, по окончании срока возврата займа, сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 90 000 руб., включающую непосредственно сумму займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. 

Представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснив, что денежные средства по договору займа не получал. Считает, что его и его мать обманули, поскольку представитель ООО МКК «КВ Деньги Людям» должен был не начислять проценты по договору займа, заключенному с его матерью, в связи с подписанием им договора. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что представитель ООО МКК «КВ Деньги Людям» ее сказала, что в случае подписания сыном, ФИО2, договора займа, ей не надо будет выплачивать по договору займа, заключенному ею с ООО МКК «КВ Деньги Людям». Денежные средства они не получали, перерасчета сделано не было.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и ФИО2 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № его условия и срок действия, факт неисполнения ответчиком обязательств по указанному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО2 не выплачивает истцу сумму займа и проценты по нему за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на момент подготовки искового заявления согласно представленного суду расчета, имеет задолженность перед истцом в сумме 90 000 руб., названная сумма состоит из задолженности по основному долгу в размере 30 000 руб., процентов за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Обсуждая доводы ответчика о безденежности заключенного договора суд принимает во внимание представленный истцом расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил денежную сумму в размере 30 000 руб.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МКК «КВ Деньги Людям» о взыскании невыплаченной суммы займа, процентов за пользование им, предусмотренных условиями договора, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 90 000 руб.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» денежную сумму в размере 90 000 руб., возврат госпошлины 2 900 руб., всего 92 900 руб. (девяносто две тысячи девятьсот руб.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Лысенко

Мотивированный текст решения изготовлен 09.10.2020