Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

18 апреля 2017 года 

<

адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С. 

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО1, представителя по доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствия недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебном заседании от исковых требований к ФИО2, по тем основаниям, которые указаны в иске, отказались, поскольку ответчик передал денежные средства в сумме 253000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с отказом от исковых требований согласился. 

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

На основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по данному гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствия недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Руководствуясь ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании договора купли – продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствия недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли – продажи автомобиля недействительной сделкой, применении последствия недействительности сделки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова