дело № 1-53/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кичменгский Городок 28 июня 2019 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора района Черепанова С.В.,

подсудимого Колосова М.Н.,

защитника, адвоката Чешкова А.Н., предъявившего удостоверение № 580 и ордер № 100 от 28.06.2019,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Колосова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, содержащегося под стражей с 09 апреля 2019 года, судимого

29.05.2015 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

12.02.2016 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, освобожден по концу срока 27.09.2018. Неотбытый срок дополнительного наказания 8 месяцев 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колосов М.Н. совершил две кражи – тайное хищение чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в жилище и угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Преступления совершены 27 марта 2019 года в 

<

адрес> и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов до 04 часов Колосов М.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении сторожки на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно, умышленно, с корыстной целью похитил куртку-пуховик фирмы «

<

данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей и находившиеся в ней денежные средства в сумме 4 895 рублей, принадлежащие С.Р.А. С похищенным Колосов М.Н. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению: куртку надел на себя, часть денежных средств потратил на приобретение спиртного и другие личные нужды.

В результате кражи С.Р.А. причинен материальный ущерб в сумме 9895,00 рублей, являющийся для него незначительным.

Кроме того, Колосов М.Н. в период с 00 часов до 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории производственной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после совершения кражи куртки, принадлежащей С.Р.А., в кармане которой находились ключи от автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подошел к указанному автомобилю, ключом открыл водительскую дверь, и, не имея разрешения собственника И.А.В. и законного владельца С.Р.А., которому автомобиль был передан по договору аренды на владение и управление транспортным средством, умышленно, незаконно, без цели хищения завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем И.А.В., а именно, сел на водительское сидение, завел двигатель автомобиля и выехал с территории производственной базы в сторону 

<

адрес>, где на 

<

адрес> был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кичменгско-Городецкому району.

Продолжая преступную деятельность, в этот же день Колосов М.Н., в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где сорвал запорное устройство на входной двери, после чего незаконно проник в жилище, откуда, тайно, умышлено, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей каждая, принадлежащие К.Н.Г. С похищенными деньгами Колосов М.Н. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению: потратил деньги на приобретение спиртного и другие личные нужды.

В результате кражи К.Н.Г. причинён материальный ущерб в размере 25000,00 рублей, являющийся для него незначительным.

В судебном заседании подсудимый Колосов М.Н. с обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Ходатайство подсудимого поддержано защитником, адвокатом Чешковым А.Н.

Государственный обвинитель Черепанов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Потерпевшие С.Р.А., И.А.В., К.Н.Г. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в ходе следствия они не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства дела (

<

данные изъяты>) возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства дела в суд от них не поступило.

Таким образом, условия для постановления приговора в соответствии с гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, а в совокупности достаточны для постановления обвинительного приговора.

По заключению судебно-психиатрического эксперта у Колосова М.Н. обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Колосов находился в указанном болезненном состоянии, которое возникло задолго до совершения деликта. Однако наличие психического расстройства не лишало Колосова в момент совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Колосов не нуждается. Признаков наркотической зависимости и убедительных признаков алкогольной зависимости у Колосова не выявлено. С учетом поведения Колосова в ходе следствия и в суде его следует признать вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Действия Колосова М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил две кражи – тайное хищения чужого имущества, одна из которых с незаконным проникновением в жилище и угон автомобиля – неправомерное завладение без цели хищения.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» материалами уголовного дела подтвержден полностью, из содержания обвинения, с которым подсудимый полностью согласился, следует, что кража совершена им с проникновением в жилой дом. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания Колосова М.Н. не имеется, поскольку он, в том числе, совершил тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования статей 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Колосову М.Н., является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Колосов М.Н. ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление к лишению свободы, судимости за которые на момент совершения преступлений не были сняты и погашены в установленном законом порядке, совершил тяжкое преступление, поэтому в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Достаточных данных, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого такого обстоятельства, отягчающего наказание, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку материалами дела на установлено как часто употребляет подсудимый спиртное и как оно повлияло на совершение преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колосову М.Н., являются явки с повинными по эпизодам кражи денег из жилого дома К.Н.Г. (

<

данные изъяты>) и угону автомашины, где в объяснениях, данных Колосовым М.Н. в день возбуждения уголовного дела, он подробно указал при каких обстоятельствах совершил угон (

<

данные изъяты>), (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья – наличие психического расстройства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Колосов М.Н. совершил три умышленных преступления: небольшой, средней тяжести и тяжкое, на учете у нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), после освобождения из мест лишения свободы к административной ответственности не привлекался, и, учитывая незначительный промежуток времени со дня освобождения его из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ), наличие в его действиях опасного рецидива, в целях исправления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Наличие опасного рецидива исключает возможность применения ст. 73 УК РФ (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Кроме того, не установлено каких-либо исключительных обстоятельств совершения краж и угона автомобиля, связанных с мотивами преступлений, которые могли бы существенно снизить их общественную опасность, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Колосову М.Н. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Колосову М.Н. назначается по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ. При назначении срока наказания, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, прежде всего - его добровольное возмещение причиненного преступлениями материального ущерба, наличие психического расстройства, его молодой возраст, следует применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения – заключение под стражу Колосову следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Колосова М.Н. под стражей в качестве меры пресечения, то есть с 09 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года, с 28 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, так как отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, металлический лом, слепок со следами орудия взлома, фрагмент древесины от входной двери, которые не представляют материальной ценности, уничтожить, кошелек – возвратить владельцу.

Оснований для взыскания с подсудимого процессуальных издержек в силу п.10 ст. 316 УПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 12.02.2016 и окончательное наказание ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 8 месяцев 29 дней.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и заключения под стражей, то есть с 09 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения, то есть с 09 апреля 2019 года по 27 июня 2019 года, с 28 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно следует зачесть как один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, металлический лом, слепок со следами орудия взлома, фрагмент древесины от входной двери - уничтожить, кошелек – возвратить К.Н.Г. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ст.389.16 УПК РФ (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела), а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий - Р.В.Шемякина.