ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края 

в составе: председательствующего судьи Поповой А.В.,

при помощнике судьи 

<

ФИО>2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/25 по иску СПАО «Ингосстрах» к 

<

ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> по адресу 

<

адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение, застрахованное по договору страхования 

<

номер>. На основании страхового акта потерпевшему произведена выплата в размере 

<

данные изъяты> рублей. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинён в результате залива из помещения квартиры № 

<

адрес>. По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что следует из почтового уведомления. В тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, о котором он сообщил государству и обществу, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В силу ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

По смыслу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Статьей 965 ГК РФ регламентировано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 статьи 965 ГК РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Выплата страхового возмещения произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий, предусмотренных законом. Такими основаниями являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (статья 15 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что собственником 

<

адрес> является 

<

ФИО>3, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Согласно страховому полису №

<

номер> от 

<

дата> по страхованию имущества и гражданской ответственности перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения между страхователем 

<

ФИО>4 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор страхования имущества на период с 

<

дата> по 

<

дата>. Адрес объекта страхования (квартиры) 

<

адрес> Страховая сумма за объект страхования квартира определена в размере 

<

данные изъяты> рублей, отделка и инженерное оборудование – 

<

данные изъяты> рублей, движимое имущество без перечня – 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии актом ООО УК «ПримСервис» от 

<

дата>, в квартире № 

<

адрес> произошел залив. В результате осмотра выявлены повреждения в прихожей поврежден- потолок (ВЭ окраска) сухое пятно с желтыми разводами 

<

данные изъяты> м с отслоением отделочного слоя, на стене (обои) дефекты, нарушены стыки 

<

данные изъяты>, в комнате (спальня) поврежден потолок (ВЭ окраска) сухое пятно 

<

данные изъяты> с желтыми разводами на стене (обои) дефекты, нарушены стыки 

<

данные изъяты>, в комнате (детская) поврежден потолок (ВЭ окраска) сухое пятно с желтыми разводами 

<

данные изъяты> с отслоением отделочного слоя, трещина по стыку плит 

<

данные изъяты>, на стене (обои) дефекты, нарушены стыки 

<

данные изъяты>. Со слов жильцов кв. 

<

данные изъяты> они отсутствовали в городе с 

<

дата> по 

<

дата>, по приезду обнаружили следы залития. Максимальная зона залития - комната (спальня), в вышерасположенной 

<

адрес> данном месте расположена кухня, осмотреть не представилось возможным по причине отсутствия жильцов. Заявок от жильцов 

<

адрес>, 

<

адрес> о неисправностях сантехсистем и оборудования в период 

<

дата> по 

<

дата> в ООО УК «ПримСервис» не поступаю. Никаких аварийных работ по стояку 

<

адрес> не проводилось, в аварийную службу заявок не поступало, залитие произошло по вине жильцов 

<

адрес>, которые самостоятельно устранили причину течи.

Потерпевший 

<

дата> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. 

<

дата>, исходя из акта осмотра, проведен осмотр застрахованного помещения страховой компаний, составлен локальный сметный расчет.

На основании отчета рыночной стоимости восстановительного ремонта, случай признан страховым и потерпевшему осуществлена выплата страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата>.

Собственником 

<

адрес> является 

<

ФИО>1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

Под бременем содержания имущества следует понимать обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Степень заботливости и осмотрительности при выполнении этой обязанности, а в ряде случаев - конкретные меры попечения об имуществе могут быть предусмотрены в технических стандартах и регламентах, правилах эксплуатации отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Учитывая, что ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено, своим правом на заявление ходатайства о назначении судебной экспертизы не воспользовался, то суд, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (

<

данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий Попова А.В.