<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 декабря 2019 года

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Яшникова В.В.,

при секретаре Мажитовой Я.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

24.07.29019 года в Оренбургскую таможню поступила информация от сотрудников ПУ ФСБ России о выявлении в пункте пропуска через Государственную границу России МАПП "Сагарчин» автомобиля марки 

<

данные изъяты> который въехал с территории Р.Казахстан под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО1, установлено, что в багажном отделении вышеуказанного транспортного средства находится товар: «изделия в виде ножа», помешенные в тканевые сумки. 

Согласно документам, представленным водителем транспортного средства с государственным регистрационным номером 

<

Номер обезличен>, гражданином Р.Узбекистан ФИО1 (сертификат о происхождении товара форма 

<

Номер обезличен>, пассажирская таможенная декларация 

<

Номер обезличен>, счет-фактура № 1 от 26.05.2019г., контракт №1 от 16.05.20191 в транспортном средстве перемешались товары: 

<

данные изъяты> 

По данному факту 23.08.2019 года возбуждено дело об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 16.2 КоАП России – а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

В судебное заседание лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1, представитель отдела административного расследования Оренбургской таможни, не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не приметаются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Так, согласно ст.ст. 104, 107, 108 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), декларированию подлежат товары при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, на основании которых заполнена таможенная декларация. В декларации на товары указываются сведения о товаре. 

Исходя из смысла ст. 83 ТК ЕАЭС декларантом могут выступать иностранные лица, являющееся собственником товаров, если товары перемешаются через таможенную границу Союза не в рамках сделки между иностранным лицом и лицом государства-члена, а иностранные лица имеющее право владения и пользования товарами.

Пунктом 32 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенная декларация определяется как таможенный документ, содержащий сведения о товарах и иные сведения, необходимые для выпуска товара. 

В соответствии с пунктом 35 статьи 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование представляет собой заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объёме материалами дела: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 

<

Дата обезличена>, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.16.3 КоАП РФ с проведением по нему административного расследования 

<

данные изъяты> 

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому обнаруженный в ходе досмотра транспортного средства «

<

данные изъяты>

-актом приема-передачи от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, согласно которому изъятый товар передан в камеру хранения вещественных доказательств в Оренбургской таможне 

<

данные изъяты> 

-актом таможенного досмотра от 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> 

- протоколом допроса ФИО1. от 

<

Дата обезличена>, из которого следует, 

<

Дата обезличена> он выехал из Р.Узбекистан в РФ на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, через пункт пропуска «Сагарчин» с территории Р. Казахстан, при остановке автотранспорта, пограничники установили, что в 5-ти тканевых сумках находятся кухонные ножи ручной работы. ФИО1 представил сертификат происхождения формы 

<

Номер обезличен>, счет-фактуру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и контракт 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, документы были выданы на 700 штук ножей, но он взял по пути 17 штук ножей его знакомого, так как его машина была сломана. В ходе таможенного досмотра сотрудники установили, что общее количество ножей составляет 874 шт. При въезде на пункт пропуска Жибек Жолы, ФИО1 была подана пассажирская таможенная декларация 

<

Номер обезличен>. При этом отметки о сопровождаемом багаже в указанной декларации не проставлялись им. Он не знал о необходимости проведения таможенного декларирования товаров "ножи

<

данные изъяты>

-актом выдачи товаров 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> 

-заключением эксперта от 30.09.20189года, согласно которому рыночная стоимость товара – ножи в количестве 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена> (л

<

данные изъяты> 

Учитывая вышеизложенное, судом достоверно установлено, ФИО1, незаконного ввезла из Республики Казахстан через Государственную границу в Россию ножи, перемещаемые в транспортном средстве «Chevrolet» с регистрационным номером 60F651QA, переместил на территорию России, чем допустил несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евроазиатского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию.

Таким образом, отсутствие на ножи, ввезенных ФИО1, акцизных марок и изображения единого знака обращения продукции на рынке Евразийского экономического союза, свидетельствует о том, что данные товары незаконно ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза и не происходят из стран государств - членов Таможенного союза. Следовательно, указанные конфеты нельзя отнести к категориям товаров, установленных пунктами 1-3 ч.1 ст.321 Федерального закона № 311-ФЗ, соответственно в отношении них подлежат применению запреты и ограничения при ввозе в Российскую Федерацию.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения выражается в форме неосторожности. Он мог, но не предпринял всех необходимых мер для надлежащего исполнения своих обязанностей, а также не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – а именно недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, наличие четверых несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности с назначением наказания.

На основании изложенного, обсудив виды наказаний предусмотренных санкцией данной статьи, суд считает, что цели назначения административного наказания будут достигнуты в данном случае при назначении ФИО1, наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: ножи в количестве 874 шт. 

Издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно: 

<

данные изъяты>

Предметы административного правонарушения: ножи в количестве 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.32.4 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления на Самарскую таможню.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга.

Судья В.В.Яшникова