Дело № 2а-1002/2025 

59RS0027-01-2025-001289-66 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кунгур 24 марта 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Исаковой О.В.,

при секретаре Оноховой В.А.,

с участием прокурора Мустакимова И.И.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес>» (далее - ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по 

<

адрес>) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и применения ряда административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ; наказание ему назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. С учетом того, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему установлен опасный рецидив, истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет и применить административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы избранного места жительства; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал по существу заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению требование, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ФИО1 осужден 22.04.2013 Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ наказание ему назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от 05.12.2012 года, окончательно в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д. 8-15).

По приговору Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от 05.12.2012, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом указанным приговором в его действиях установлен опасный рецидив (л.д. 7).

Назначенное приговором суда от 22.04.2013 наказание административный ответчик отбывает в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по 

<

адрес>, откуда подлежит освобождению по отбытию срока наказания 25.05.2025.

В период отбытия наказания административный ответчик неоднократно был поощрен, имеет восемь дисциплинарных взысканий; администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и характеристикой, составленными в отношении ФИО1 (л.д. 5-6).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Закона, ст.86 УК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, непогашенная судимость, за которое является основанием для установления ФИО1 административного надзора, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Из приведенных обстоятельств следует, что в настоящее время административный ответчик является совершеннолетним лицом, по отбытии наказания будет иметь непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления (октябрь 2012 года), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть судимость у ФИО1 будет погашена в мае 2031 года. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 до осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору от 22.04.2013 и по настоящее время регистрации не имеет; намерен убыть после освобождения в 

<

адрес> (л.д. 16,17).

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности административного ответчика, установленных в судебном заседании обстоятельств о том, что постоянным местом жительства административного ответчика будет являться жилое помещение, расположенное в городе Перми, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы 

<

адрес>. 

В данном случае установление такого административного ограничения как запрет выезда за определенные судом пределы территории будет способствовать осуществлению контроля за поведением административного ответчика после отбытия наказания по месту его нахождения.

Таким образом, с учетом тяжести ранее совершенного преступления, обстоятельств его совершения, срока погашения судимости, наличия опасного рецидива в действиях осужденного, его поведения в период отбывания наказания, данных, характеризующих его личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью шесть лет с установлением административных ограничений: запрещения выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания установленное судом для регистрации.

Оснований для снижения срока административного надзора, исключения заявленных ограничений, уменьшения количества обязательных явок, исходя из указанных ранее обстоятельств, суд не усматривает.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет приговору Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений:

1) запретить выезд за пределы муниципального образования - 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; 

2) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) 

Копия верна. Судья О.В. Исакова

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-1002/2025, которое хранится в Кунгурском городском суде Пермского края

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года