Дело № 2-1045/2023

УИД 75RS0003-01-2023-001641-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Соловьевой Н.А. 

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 24.09.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность образовалась с 25.03.2023г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 74 717,55 руб. По состоянию на 12.05.2023 общая задолженность ответчика составляет 718 016,84 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 592 500 руб., просроченные проценты 84 995,74 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 298 руб., иные комиссии 21 224,99 руб., страховая премия 18 855, 05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 61,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 50,78 руб., неустойка за просроченные проценты 31, 11 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 718 016,84 руб., государственную пошлину в размере 10 380, 17 руб. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом, суду сообщила, что в настоящее время ей осуществляется сбор и подготовка документов для подачи заявления в Арбитражный суд Забайкальского края о признание ее банкротом.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 600 000 рублей, под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита производится 24 числа каждого месяца, равными платежами в размере равном 19 975, 58 руб.

Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся Банку проценты и комиссии в срок и в порядке, предусмотренном договором, Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер комиссий, штрафов за неуплату очередного платежа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вместе с тем, как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий договора, начиная с 25.03.2023г. платежи в погашение кредита, в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитования, не вносил, то есть в одностороннем порядке отказался от исполнения кредитного договора.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 12.05.2023 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 718 016,84 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 592 500 руб., просроченные проценты 84 995,74 руб., комиссия за дистанционное обслуживание 298 руб., иные комиссии 21 224,99 руб., страховая премия 18 855, 05 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 61,17 руб., неустойка на просроченную ссуду 50,78 руб., неустойка за просроченные проценты 31, 11 руб. Указанную задолженность банк просит взыскать.

Расчет задолженности, выполненный истцом, подтверждается материалами дела, ставить под сомнение расчет у суда нет оснований, ответчиком данный расчет не оспорен. Поскольку заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга комиссии и неустойка в соответствии с условиями договора. 

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 718 016,84 руб.

Доводы ответчика ФИО1 о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом судом не принимаются, поскольку намерение как таковое не порождает юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного дела по существу.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска, в размере 3 939,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.09.2022 г. в размере 718 016,84 рублей, государственную пошлину в размере 10 380,17 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023г.