Дело № 2-554/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С. 

при секретаре Сулимовой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ФИО1 к 4 территориальному отделу ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ об обжаловании ответа от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности поставить на жилищный учет для обеспечения жилым помещением по договору социального найма,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с требованием о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником 4 территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ об отказе в восстановлении его в списках Единого государственного реестра как нуждающегося в жилом помещении незаконным, отменить его, обязать начальника 4-го территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ поставить на жилищный учет в Едином государственном реестре как нуждающегося в жилом помещении истца, для обеспечения жилым помещением по договору социального найма.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснил, что не согласен с ответом от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагает, что его неправильно сняли с учета в 2014 г., как нуждающегося в жилом помещении.

Представитель ответчика ФИО2 полагал требования необоснованными, указал, что законность снятия истца с жилищного учета в Едином государственном реестре как нуждающегося в жилом помещении, для обеспечения жилым помещением по договору социального найма, являлось предметом рассмотрения в судебном заседании Читинского гарнизонного военного суда ДД.ММ.ГГГГ, решением которого в требованиях ФИО1 было отказано. Просил прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Решением Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГг. истцу было отказано в удовлетворении требований об отмене решения начальника 4-го территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе поставить истца на жилищный учет в Едином государственном реестре как нуждающегося в жилом помещении, для обеспечения жилым помещением по договору социального найма. Апелляционным определением Восточно-Сибирского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по требованию ФИО1 о возложении обязанности поставить истца на жилищный учет для обеспечения жилым помещением по договору социального найма в данном судебном заседании прекращено.

Требования истца о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное начальником 4 территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ об отказе в восстановлении его в списках Едином государственном реестре как нуждающегося в жилом помещении незаконным, отменить его, суд полагает не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из решения Читинского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с тем, что выслуга лет на момент увольнения ФИО1 с военной службы составляла менее 20 лет, он не был признан нуждающимся в жилом помещении, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования ФИО1 о постановке его на жилищный учет.

Начальник 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» на обращение ФИО1 в порядке п.5 ст. 11 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» направил истцу ДД.ММ.ГГГГ ответ, в котором указывается на данные ранее неоднократные разъяснения истцу о причинах и условий снятия его с учета как нуждающегося в получении жилого помещения, а также в ответе имеется ссылка на Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ В указанном ответе отсутствует какое-либо решение о постановке или снятии ФИО1 с учета, как нуждающегося в жилом помещении. Тем самым указанный ответ не является каким- либо решением, нарушающим жилищные права ФИО1. Должностное лицо 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» при даче ответа истцу, руководствовался вступившими в законную силу и обязательными для исполнения на территории РФ решениями судов. 

При таких обстоятельствах требование истца о признании ответа № от ДД.ММ.ГГГГ 4 территориального отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ незаконным, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к 4 территориальному отделу ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 12 мая 2017 г.

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова 

Копия верна Аксёнова Е.С.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2а-1732 -2017 Центрального районного суда г. Читы.