Дело 1-74 /2017

(№ 11701040096144048)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Соковцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Черновой Л.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитника– адвоката Ожередова М.А.,

представившего ордер № 141 от 23 мая 2017 года и удостоверение № 1917,

при секретаре Алексеенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точного времени следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящаяся в 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из наружного правого кармана куртки принадлежащей Потерпевший №1, которая висела на вешалке в коридоре указанной квартиры, путём свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, а так же денежные средства в сумме 23 600 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО7, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей, а так же ФИО7 значительный ущерб на сумму 23 600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 допрошенная в присутствии защитника, свою вину в совершении преступления, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, согласно ст.51 Конституции РФ. 

С согласия сторон, в судебном заседании оглашены признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, которая подсудимая поддержала в полном объеме, где ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов к ней в гости пришла потерпевшая Потерпевший №1, они выпили спиртного и пошли в гости к ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>, район Талнах, 

<

адрес>. У Цихоцкого в гостях находились ФИО3, ФИО4, позже пришел ФИО5, все вместе они распивали спиртные напитки. Около 07 часов ФИО1 начала собираться домой, одеваясь в коридоре, где никого не было, она решила похитить денежные средства, которые лежали в правом кармане пуховика, принадлежащего Потерпевший №1. Из кармана пуховика ФИО1 забрала банковскую карту и деньги в сумме 33 600 рублей, точную сумму похищенного узнала позже, так как на момент хищения была сильно пьяна и забрала всю сумму не пересчитывая. Банковскую карту похитила без цели снятия с нее денег, поскольку пин-код карты ей известен не был, карта лежала с деньгами в кармане, поэтому она забрала все сразу содержимое из кармана и положила к себе в карман. 

Когда она вышла из квартиры Цихоцкого позвонил ФИО6 Семён и сказал, что ждет ее около её квартиры. ФИО1 вызвала такси и поехала домой. Дома она выпила еще водки и легла спать. В дневное время, когда к ней пришли сотрудники полиции она созналась в хищение денежных средств у Потерпевший №1. Стала искать деньги и банковскую карту и подняв ковер, увидела банковскую карту, которую изъяли сотрудники полиции, денег там не было. В последствии при общении с П-вым и Потерпевший №1 она узнала, что когда она уснула, к ней приходили Потерпевший №1 с ФИО5 и ФИО4, пытались её разбудить, чтобы узнать куда она дела деньги, но она ничего пояснить не смогла. Они проверили ее карманы, ничего не нашли и ушли. Куда потратила деньги не знает, возможно выронила из кармана и потеряла их по дороге домой, так как карман в моей куртки не застегивается и не глубокий. (л.д.97-99).

В судебном заседании ФИО1 так же пояснила, что причиненный ущерб Потерпевший №1 в сумме 10 000 рублей она вернула в полном объеме, Лабинской выплатила 17600 рублей и принесла свои извинения 

Суд находит показания подсудимой достоверными, поскольку они согласуются друг с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме признательных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые представлены суду стороной обвинения.

- По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевших и свидетелей, данных на предварительном следствии. 

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 2017 г. она распивала спиртные напитки у ФИО1 в 

<

адрес>.17 по 

<

адрес>, после чего около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 пошли в гости к общему знакомому Цихоцкому, проживающему в 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> 

<

адрес>, у которого в гостях уже находились ФИО3, ФИО5 и ФИО4. Все вместе они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного она уснула, а когда проснулась, то в квартире не было ФИО1. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она стала собираться домой и обнаружила, что из её пуховика пропали принадлежащие ей деньги в сумме 10 000 рублей, а также банковская карта на имя Лабинской К-ны и принадлежащие последней деньги в сумме 23 600 рублей. Данные деньги её попросила с банковской карты снять Лабинская и передала банковскую карту. ФИО3 сказала, что видела как Соколова доставала деньги из кармана её пуховика. После чего она сразу пришла к Соколовой домой и стала у нее спрашивать, где деньги. ФИО1 была сильно пьяна и ничего не могла пояснить, сказала, только что деньги забрала она. Она проверила карманы куртки ФИО1, денег там не было. Вернувшись в квартиру Цихоцкого, она ФИО5 и ФИО4 рассказала, что ФИО1 созналась в краже. Они с ФИО5 и ФИО4 снова пришли к ФИО1. Дверь им открыл ФИО6, который пояснил, что ФИО1 спит. Они попытались ее разбудить, но безрезультатно. После чего она обратилась в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1. В настоящее время ФИО1 принесла ей свои извинения и причиненный ущерб возместила в полном объеме, в связи с чем заявлять гражданский иск она не желает. (л.д.46-48, 49-50).

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она попросила Потерпевший №1 снять с карты Лабинской деньги в сумме 23 600 рублей, та согласилась и она передала ей свою банковскую карту и назвала пин-код. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что деньги и карту похитила ФИО1. В настоящее время ФИО1 приняла меры к возмещению причиненного ущерба (л.д.54-55)

Свидетель ФИО8, пояснила, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 была в гостях у Циходского в 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Позже, примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ к Цихоцкому в гости пришли ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО5, которые также стали распивать с ними спиртные напитки. Около 03 часов Потерпевший №1 пошла спать в комнату, после чего Цихоцский также ушел в комнату спать. Около 05 часов 30 минут ФИО8 с ФИО4 пошла в магазин за спиртным и она увидела, что у ФИО1 выпали деньги. Она сказала ей об этом. ФИО1 ответила, что деньги принадлежат Потерпевший №1. Она ей сказала, зачем она проверяет чужие карманы и забирает деньги. ФИО1 ответила, что она с Потерпевший №1 подруги и сами разберутся. Вернувшись из магазина, они продолжили распивать спиртное. После чего ФИО1 ушла. Утром проснулась Потерпевший №1 и обнаружила, что у нее пропали деньги. Она сказала Потерпевший №1, что деньги забрала ФИО1. После чего, Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО4 ходили домой к ФИО1, но денег у нее не нашли (л.д. 69-70).

Свидетель ФИО9, пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, района Талнах, 

<

адрес>, в ночное время с 14 на ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находились ФИО4, ФИО5, ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО1, они вместе распивали спиртные напитки на кухне. В ходе распития спиртного он опьянел и лег в комнате спать. Когда он проснулся, от Потерпевший №1 узнал, что у нее из куртки пропали деньги. ФИО4 сказал, что видел деньги у ФИО1. После чего они пошли домой к ФИО1. Больше он ничего пояснить не может. (л.д.72-73).

Свидетели ФИО10, ФИО11 пояснили, что в ночное время с 14 на ДД.ММ.ГГГГ они находились в гостях у Цихоцкого в 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> 

<

адрес>, там же были ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО1. Они вместе распивали спиртные напитки. Около 05 часов 30 минут ФИО1 предложила сходить в магазин за спиртным, они согласились. Когда одевались, увидели, что у ФИО1 выпали деньги, о чем ей сказала ФИО3. ФИО1 пояснила, что деньги принадлежат Потерпевший №1. На вопрос ФИО3 о том, зачем она проверяет чужие карманы и забирает деньги, ФИО1 ответила, что она с Потерпевший №1 подруги и сами разберутся. Вернувшись из магазина, продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 ушла из квартиры. Когда Потерпевший №1 проснулась и обнаружила, что у нее пропали деньги, они вместе с Потерпевший №1 пошли к ФИО1, но она была сильно пьяна все отрицала. После чего Потерпевший №1 обратилась в полицию. ( л.д. 75-76, 78-79)

Свидетель ФИО12., пояснил, что он пришел к Соколовой домой около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 17 по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 сообщила, что дома ее нет, но сейчас подойдет. Когда она пришла, то была сильно пьяна. Через какое- то время пришла Потерпевший №1 и стала предъявлять требования по факту пропажи денег. ФИО1 сказала, что забрала деньги, но деньги не нашли. Потерпевший №1 ушла, а ФИО1 легла спать. Примерно через 15 минут снова пришла Потерпевший №1, с ФИО5 и ФИО4. Потерпевший №1 попыталась разбудить ФИО1, но не смогла, так как ФИО1 была сильно пьяна. Впоследствии от ФИО1 он узнал, что при осмотре ее квартиры сотрудниками полиции под ковром в комнате нашли банковскую карту, которую она украла с деньгами у Потерпевший №1. При этом ФИО1 ей пояснила, что она не помнит, как прятала данную банковскую карту под ковер, куда она дела деньги также не помнит, так как была сильно пьяна. (л.д.80-81 )

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой, потерпевших, свидетелей не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и детально дополняются друг другом. 

Оснований для оговора подсудимой судом не установлено. По существу показания свидетелей не опровергают виновность подсудимой в совершении преступления и фактически исключают причастность к этому преступлению иных лиц.

Кроме показаний свидетелей и потерпевшей, виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, которые органом предварительного расследования собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закон, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия и признаны судом допустимыми доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО1 зарегистрированной в КУСП № ОП 2 Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в которой она признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> из куртки Потерпевший №1 похитила денежные средства. (л.д.82)

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированном в КУСП ОП № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитило принадлежащее ей деньги, причинив ей значительный материальный ущерб. (л.д.7 )

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место совершение преступление - 

<

адрес>.23 по 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 10-21)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>.17 по 

<

адрес> 

<

адрес> изъята банковская карта СБЕРБАНК «VISA» 4276 8310 2911 0498, на имя «KARINA LABINSKAYA». ( л.д.40-44 ).

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена банковская карта СБЕРБАНК «VISA» 4276 8310 2911 0498, на имя «KARINA LABINSKAYA», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств, и хранится по сохранной расписке у ФИО7 ( л.д.63-64, 65, 66-67 )

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что 05 часов 30 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, а так же денежные средства в сумме 23 600 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО7 не представляющую материальной ценности принадлежащие ФИО7, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 и ФИО7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление, в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимая подлежат справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, состояние здоровья, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Судом исследованы материалы характеризующие личность подсудимой. ФИО1 не судима( л.д. 105-108, 123 ), ранее привлекалась к уголовной ответственности: за совершение аналогичных преступлений (л.д. 109-121, лд.123), на учете у врача- психиатра не состоит, ранее проходила АСПЭ, диагноз «Расстройство личности», на учете у врача-нарколога не состоит, ранее находилась на профилактическом наблюдении с диагнозом «Злоупотребление алкоголем» (л.д. 125 ), согласно справке КГБУЗ «НМП №» на учете не состоит ( л.д.139); -на учете в КГБУЗ «ГБ №» не состоит ( л.д.141 ), по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно ( л.д. 142), не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 104), не работает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает патологический склад характера в виде «Расстройство личности по неустойчивому типу, усугубляющегося синдромом алкогольной зависимости средней стадии». 

В период инкриминируемого деяния ФИО1 какого-либо временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В каких либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.130-134); 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает возможным признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 82), а так же состояние здоровья подсудимой, раскаянье, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим. 

В силу обстоятельств совершения подсудимой преступления, предусмотренного ч. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, личности виновной, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Факт нахождения подсудимой в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не оспаривался подсудимой.

Кроме того, ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за преступления, которые совершала в состоянии алкогольного опьянения, ранее находилась на профилактическом наблюдении с диагнозом «Злоупотребление алкоголем». 

Собранные в материалы дела доказательства свидетельствуют о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртными напитками. При этом осознавая последствия, подсудимая употребила спиртное, и в результате, состояние опьянения обусловило совершение ею преступления.

При назначении наказания подсудимой, за совершенное преступления суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления, обстоятельства совершения ею преступления, считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, на определенный срок, без изоляции от общества и дополнительного наказания, в виде ограничения свободы. 

В соответствии с положением 73 УК РФ суд приходит к выводу, возложить на подсудимую дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа по исполнению наказаний, куда необходимо встать на учет и периодически являться на отметку в дни, назначенные эти органом.

Суд отклоняет заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении производства по делу на основании примирения, в связи с возражением второй потерпевшей ФИО7 и прокурора. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, при назначении наказания, подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает, что подсудимой было заявлено о рассмотрении дела в порядке особо производства. 

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту СБЕРБАНК «VISA» 4276 8310 2911 0498, на имя «KARINA LABINSKAYA» - хранящаяся у ФИО7 (л.д.65-67), оставить по принадлежности у потерпевшей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что ФИО1 по окончании предварительного расследования заявила о рассмотрении дела в особом порядке, однако прокурор был не согласен с особым порядком рассмотрения уголовного дела, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимой в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного органа по исполнению наказаний, куда ей необходимо встать на учет и периодически являться на отметку в дни, назначенные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированные органы по исполнению наказаний.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту СБЕРБАНК «VISA» № на имя «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен письменно указать в жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Е.В.Соковцева