Дело № 2-1761/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 год город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Баранова И.В.,

при секретаре Пашкове М.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 и ФИО3, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1761/2017 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ............. о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «............. к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору субаренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ............. и просила взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 30000,0 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 3000,0 рублей, расходы на оплату госпошлины – 300,0 рублей, расходы на доставку, погрузку, выгрузку – 4500,0 рублей, упущенную выгоду в размере 486515,0 рублей, двойную сумму задатка – 13000,0 рублей и проценты – 2281,8 рублей.

Впоследствии представитель ответчика – ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору субаренды №***/№*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82529,0 рублей. 

Истец – ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных требований возражала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды. ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно изменил место расположения представляемого объекта и переместил аппарат истца на другое место. Считает, что своими действиями ответчик не исполнил свои обязанности надлежащим образом, что причинило истцу упущенную выгоду, то есть неполученные доходы, которые истец могла бы была получить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать, поскольку ООО ............. пропустила срок исковой давности. 

В судебном заседании представители ответчика – ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенностей исковые требования не признали, встречные исковые требования просили удовлетворить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды, согласно которого ООО ............. предоставила истцу за плату во временное пользование часть объекта, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, истцу было представлена еще одна часть объекта. Целевое назначение помещений – для использования в качестве развлекательной деятельности. Перемещение аппарата произошло с согласия истца. Кроме того, из договора не установлено какое-либо конкретное место именно для аппарата. Какие-либо действия по удержанию аппарата ответчиком отсутствуют. Ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием освободить занимаемую площадь. Наличие и размер убытков в виде упущенной выгоды истцом не подтвержден какими-либо доказательствами. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут свои соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды между ООО ............. и ООО ............. (арендатор) имущества, расположенного по адресу: N....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «............. (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды №***

Факт заключения указанного договора и его подписания ФИО1 не оспаривался.

Согласно п. 1.1 данного договора ООО ............. обязуется предоставить ФИО1 за плату во временное пользование часть объекта недвижимости, представляющую из себя нежилые помещения общей площадью 1,0 кв.м. 

Срок субаренды по настоящему договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 9.2)

Пунктом 9.3 предусмотрено, что по истечении срока действия настоящего договора, договор прекращает свое действие, а арендатор обязан принять меры к освобождению помещения и возвратить его арендодателю в последний день срока действия настоящего договора.

Субарендатор, желающий заключить договор субаренды на новый срок, обязан не позднее, за два месяца до окончания срока действия договора направить субарендодателю соответствующее письменное уведомление.

Из пункта 10.3 следует, что до подписания акта приема-передачи субарендатор обязан удалить из арендуемого помещения и здания все вывески, в том числе имущество.

Если субарендатор не выполнит свли обязательства, указанные в п. 10.3 настоящего договора, то субарендодатель имеет право вывести и самостоятельно разместить все оставшееся имущество субарендатора любым способом по усмотрению субарендодателя (п. 10.6).

Согласно приложению №*** к договору указано место №***в.

По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ данное имущество передано и принято истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №*** к договору субаренды №*** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого пункт 1.1 изложен в следующей редакции: субарендодатель обязуется предоставить субарендатору за плату во временное пользование часть объекта недвижимости, представляющую из себя нежилые помещения общей площадью 5,0 кв.м., расположенные по адресу: 399784 Россия, N..., в т.ч.: 1,0 кв.м. – 1 этаж литер А1, номер помещения – часть 163 (место 45в) и 4,0 кв.м. – 1 этаж литер А, номер помещения – часть 163 (место 29).

Факт подписания данного договора также истцом не оспаривается.

Ответчиком в адрес было направлено сообщение ДД.ММ.ГГГГ №*** (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ и уведомление о вручении) о том, что аппарат истца находится в ТК «Ваш дом». Кроме того, в указанном сообщении истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить занимаемую площадь и обеспечить явку своего представителя для проведения взаиморасчета. Взаиморасчет будет произведен на день освобождения занимаемой площади.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что был заключен договор субаренды между истцом и ответчиком. При проведении противопожарной проверки, было дано распоряжение о перемещении спорного аппарата. Ей был сделан телефонный звонок для согласования данного факта. Истцу после окончания аренды неоднократно предлагалось забрать аппарат, что сделано ФИО1 не было.

Суд принимает показания указанного свидетеля, поскольку ее показания непротиворечивы, согласуются с материалами дела, а также с данными ей показаниями в Липецкой областном суде в рамках гражданского дела №***. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он совместно с истцом решили установить аппарат попкорна и аэрохоккей в помещение у ответчика. Был установлен попкорн, однако, продажу он не осуществлял. За время всей аренды продажа также не осуществлялась. Какого-либо согласия истец для перемещения не давала.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку он состоит в дружеских отношениях с истцом, и косвенно заинтересован в благоприятном исходе дела для истца.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельство перемещения ответчиком принадлежащего истцу попкор-аппарата подтверждается вступившим в законную силу апелляционным определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ место №***в выбыло из пользования истца, поскольку аппарат перемещен на место 29.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1 был предложен варианта перемещения аппарата с места №***в на №***.

Данное обстоятельство также подтверждается письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, данными им сотруднику полиции в рамках уголовного дела №***.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, также установлено, что каких-либо претензий об удержании ответчиком попкорн-аппарата переписка со стороны истца не содержит.

Из переписки между истцом и ответчиком возможно сделать однозначный вывод о том, что каких-либо доказательств в подтверждении своих объяснений истец суду не представила, тогда как бремя доказывания возложено на истца в силу ст. 56 ГПК РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении первоначальных требований, суд, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды, неустойки, поскольку лицо, предъявляющее требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, при этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Из договора субаренды следует, что заключение указанного договора явилось результатом исключительно достигнутой между ФИО1 и ООО ............. договоренности, доказательств обратного стороной истца суду представлено не было. Договор заключен в простой письменной форме, подписан лично ФИО1 Указанный договор истцом оспорен не был, недействительным не признан.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что истцом не доказано причинение ей каких-либо убытков по вине ответчика, в связи с чем не имеется правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств, что в результате виновных действий ответчика она не получила доходы в заявленном размере, а поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании упущенной выгоды, неустойки и компенсации морального вреда, не имеется.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков именно истец обязан доказать то, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 ГК РФ).

В соответствие со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Договор субаренды заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, нежилое помещение передано истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, встречное исковое заявление ответчиком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении встречных требований ООО ............. о взыскании суммы задолженности по договору субаренды.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300,0 рублей, вместо установленных 8593,0 рублей. 

Одновременно с подачей иска, ей было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 до рассмотрения дела по существу отсрочена уплата государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, в размере 8293 рубля 00 копеек.

Коль скоро, исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, то с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8293,0 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ............. о взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью ............. к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору субаренды – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования городской округ город Елец Липецкой области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8293 (восемь тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде. 

Председательствующий: И.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.