ЗАОЧНО 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

16 октября 2024 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н.,

при секретаре Ахмедовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1665/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав в обоснование своих требований на то, что 18.06.2013 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит по безналичной/наличной форме в сумме /с лимитом 61300,6 руб. на срок 18.06.2017 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022г. 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением № о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности 

<

данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 16705,98 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, сведений о наследниках банк не имеет. Банк направил уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил суд взыскать наследников в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № в размере 16705,98 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 668,24 руб. 

Протокольным определением суда в качестве ответчика по делу привлечена ФИО3

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Статьей 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснений, изложенных в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

14.02.2022 года решением № 2 

<

данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.06.2013 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику предоставлен кредит по безналичной\наличной форме в размере 61300,6 руб. на срок 16.06.2017 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату суммы кредита, образовалась задолженность по состоянию на 20.08.2024 года в размере 16705,98 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела №, предоставленного нотариусом ФИО2 следует, что ответчик ФИО3 является наследником по закону. Других наследников, принявших наследство ФИО1., согласно наследственного дела, не имеется. 

ФИО3 выданы свидетельство о праве на наследство по закону 31.01.2024 года на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося о адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 113 230 руб.; свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью (согласно данным Единого государственного реестра недвижимости) 98,3 кв.м. (по правоустанавливающему документу 108,3 кв.м.), назначение: жилое, этажность 1, в том числе подземных 0, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 769 880,69 руб.

Учитывая, что ФИО3 приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, получила свидетельства о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество, в силу приведенных норм права она несет ответственность по обязательствам по кредитному договору в пределах принятого ею наследственного имущества. 

При изложенных обстоятельствах, ФИО3, являясь наследником ФИО1 одновременно стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и должна нести ответственность перед кредитором в пределах наследственного имущества, которое по материалам дела превышает сумму задолженности.

Согласно расчету истца, с наследника умершего заемщика ФИО5 подлежит взысканию кредитная задолженность по состоянию на 20.08.2024 г. в размере 16705,98 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 12728,41 руб., просроченный проценты – 3977,57 руб.

При этом суд исходит из того, что наследственная масса умершего заемщика ФИО1 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, что не оспаривается сторонами в судебном заседании, а также подтверждается материалами наследственного дела, содержащими сведения о стоимости наследственного имущества. 

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 в размере 16705,98 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца государственную пошлину в размере 668,24 руб. (платежное поручение № 561 от 28.08.2024 года), пропорционально размеру удовлетворенных требований, исчисленную по правилам ст. 333.19 НК РФ, 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты> (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности в размере 16 705,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 668,24 руб.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судьей 17 октября 2024 года.

Председательствующий/подпись/ И.Н. Алехина 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: