Материал № 5-1004/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года г. Пермь 

............

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У с т а н о в и л:

ФИО1, дата, находясь у подъезда № по 

<

адрес>, был замечен сотрудниками ОП № УМВД Росси по г. Перми, у которых имелись основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем было принято решение о его задержании с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. После чего, при задержании ФИО1, на законные требования старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей: «стой, полиция», тот оказал неповиновение, а именно, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, вырвался от захвата, попытался покинуть место задержания. Кроме того, в ходе задержания, ФИО1 положил сверток бумаги в рот и пытался его съесть, на законные требования прекратить противоправное поведение, не реагировал, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и спец.средства. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения фактически не признал. Кроме того, пояснил, что ............

Судья, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершенного правонарушения, с которым ФИО1 согласился; сообщением в ОП № по факту задержания ФИО1; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что дата ФИО1 в ходе задержания его сотрудниками полиции, размахивал руками, вырвался от захвата, попытался покинуть место задержания; протоколом осмотра места происшествия (тамбур подъезда № по 

<

адрес>), в ходе которого был обнаружен и изъят кассовый чек с веществом внутри.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

............ 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает ............ 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. 

С учетом вышеизложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, который ............, следовательно, не имеет постоянного легального источника дохода; кроме того, .............

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с дата. Зачесть в срок наказания время задержания - дата в период времени с дата.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Ю. Бухмакова