П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Самарского районного суда 

<

адрес> Кривицкая О.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоТранс» ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Самарский районный суд 

<

адрес> с жалобой на постановление начальника Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ООО «СпецАвтоТранс» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. 

ФИО1 в жалобе просит указанное постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. 

Исследовав материалы дела, судья полагает жалобу подлежащей направлению для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административно правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. 

Из постановления начальника Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: 

<

адрес>. По указанному адресу осуществляла трудовую деятельность гражданка 

<

адрес> ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ, в качестве разнорабочего по уборке мусора, при отсутствии патента на работу на территории 

<

адрес>.

В протоколе по делу об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление, местом совершения правонарушения также указан адрес: 

<

адрес>

В соответствии с п.п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, судом установлено, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции Самарского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем указанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1,30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника Управления по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении директора ООО «СпецАвтоТранс» ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности в Промышленный районный суд 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.Г. Кривицкая