№ 1-11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское Абатского района Тюменской области 18 февраля 2019 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимых ФИО1, ФИО2; 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Болдырева Р.С., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ;

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Киприной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 04.02.2016 года приговором Абатского районного суда Тюменской области по п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию срока наказания из ФКУ ИК- 6 г. Ишима Тюменской области 20.04.2018 года. 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, раннее судимого: 

1) 21.01.2010 года осужден Омутинским районным судом Тюменской области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима Определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 02.03.2010 года приговор от 21.01.2010 года отменен в части, ФИО2 считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 19.02.2014 года к отбытию назначено наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

2) 31.05.2010 года осужден мировым судьей судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 21.01.2010 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 19.02.2014 года окончательно к отбытию назначено наказание 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.02.2018 года освобожден из ФКУ ИК-6 г. Ишима Тюменской области по отбытию срока наказания. 

3) 24.07.2018 года осужден и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 

Содержащегося под стражей с 20.12.2018 года на основании постановления Абатского районного суда Тюменской области от 20.12.2018 года. Задержанного в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) – 19.12.2018 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

18.12.2018 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2, находясь в с. Абатское Абатского района Тюменской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, из помещения стояночного бокса, находящегося на территории ООО «Абатское пассажирское автотранспортное предприятие», расположенного по адресу: 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 18.12.2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно, через забор незаконно проникли на территорию ООО «Абатское пассажирское автотранспортное предприятие», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, разбив стекло в оконной раме, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение стояночного бокса, находящегося на территории ООО «Абатское пассажирское автотранспортное предприятие», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО2, в свою очередь, находясь возле здания стояночного бокса, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, обнаружения их преступных действий, предупредить об этом ФИО1, чтобы последний мог своевременно скрыться с места совершения преступления. В это время ФИО1, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, находясь в вышеуказанном боксе, тайно похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, и денежные средства в сумме 612 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 и ФИО2, действующие по предварительному сговору, совместно и согласованно с похищенными денежными средствами скрылись с места совершения преступления и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 612 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением каждому из подсудимых согласились, вину в совершении инкриминируемого преступления признали, в содеянном раскаялись, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что каждый из подсудимых осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Болдырев Р.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Тумашов В.Н. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не прибыли, согласно имеющимся в томе № 1 материалов уголовного дела на л.д. 221, 222 письменным заявлениям, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают относительно возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. полагала возможным рассмотреть дело в отношении подсудимых в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимым преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, каждый из подсудимых, согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитников подсудимых, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия каждого из подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимыми преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства администрацией Абатского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) характеризуется отрицательно, инкриминируемое преступление совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 04.02.2016 года за совершение аналогичного преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому отбывал наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима и был освобожден по отбытию срока наказания 20.04.2018 года. Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» (г. Ишим) не состоит, вместе с тем, 

<

данные изъяты> 

Факт совершения подсудимым ФИО1 инкриминируемого преступления, имеющим неснятую и непогашенную судимость по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 04.02.2016 года в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию совершенного преступления, о чём свидетельствует факт дачи ФИО1 признательных, изобличающих его вину показаний и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний подозреваемого на месте (том № 1 л.д. 170-177). 

В соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшим, суд также признаёт обстоятельством смягчающим наказание (том № 1 л.д. 12-16, 62-63, 64-65, 66). 

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства администрацией Омутинского муниципального района Тюменской области характеризуется удовлетворительно, МО МВД России «Омутинский» характеризуется посредственно, инкриминируемое преступление совершил, имея неснятые и непогашенные судимости: по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 21.01.2010 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 31.05.2010 года; по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 24.07.2018 года. Кроме того, инкриминируемое преступление было совершено подсудимым ФИО2 в период отбытия испытательного срока при отбывании им условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 24.07.2018 года, что в свою очередь приводит суд к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

Факт совершения подсудимым ФИО2 инкриминируемого преступления, имеющим неснятые и непогашенные судимости по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 21.01.2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 31.05.2010 года в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений. 

Подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в объединённом филиале № 1 Омутинская центральная районная больница ГБУЗ ТО «Областная больница № 11» (р.п. Голышманово) не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО2 суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию совершенного преступления, о чём свидетельствует факт дачи ФИО2 признательных, изобличающих его вину показаний и их последующее подтверждение в ходе проверки показаний на месте в качестве обвиняемого (том № 1 л.д. 105-111). 

В соответствии с п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления потерпевшим, суд также признаёт обстоятельством смягчающим наказание (том № 1 л.д. 12-16, 62-63, 64-65). 

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО2 суд признаёт в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности каждого из подсудимых, ранее судимых за совершение преступлений против собственности по мнению суда, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом установленных обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности каждого из подсудимых, совершивших инкриминируемое преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, по мнению суда, также не имеется. 

Наличие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом в ходе судебного заседания не установлено, доказательств наличия таковых ни подсудимыми, ни их защитниками в судебном заседании суду предоставлено не было. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 наличие в его действиях ряда смягчающих наказание обстоятельств и одного отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание факт совершения подсудимым преступления против собственности, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период наличия не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 04.02.2016 года за совершение аналогичного преступления, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путём назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд считает невозможным, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия на подсудимого. При этом суд считает возможным ограничиться назначением подсудимому лишь основного вида наказания в виде лишения свободы, и не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, также предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения, подлежащий назначению подсудимому ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, наличие в его действиях ряда смягчающих наказание обстоятельств и одного отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание факт совершения подсудимым преступления против собственности, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в период наличия не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей: по приговору Омутинского районного суда Тюменской области от 21.01.2010 года; по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского района Тюменской области от 31.05.2010 года; по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 24.07.2018 года, по которому ФИО2 в момент совершения инкриминируемого преступления отбывал наказание в виде условного лишения свободы, также за совершение преступления против собственности, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь путём назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает невозможным, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия на подсудимого. При этом суд считает возможным ограничиться назначением подсудимому лишь основного вида наказания в виде лишения свободы, и не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, также предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения, подлежащий назначению подсудимому ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд определяет в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А, Б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Осужденного ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 по настоящему приговору исчислять с 18 февраля 2019 года.

На основании п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 18.02.2019 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «А,Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 24.07.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области от 24.07.2018 года и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 по настоящему приговору исчислять с 18 февраля 2019 года.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО2 зачесть срок содержания под стражей, включая срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 19.12.2018 года по 17.02.2019 года включительно. 

На основании п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 19.12.2018 года по день вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению настоящего приговора суда в законную силу: 49 монет номиналом 10 рублей каждая, 53 монеты номиналом 5 рублей каждая, 182 монеты номиналом 2 рубля каждая, 355 монет номиналом 1 рубль каждая, 44 монеты номиналом 50 копеек каждая, 39 монет номиналом 10 копеек каждая, 2 монеты номиналом 5 копеек каждая, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; 

11 монет номиналом 10 рублей каждая, 1 монета номиналом 2 рубля, 1 монета номиналом 50 копеек, 4 монеты номиналом 10 копеек каждая, 1 монета номиналом 5 копеек, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора. 

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий: Д.С. Воротников